La Audiencia de Sevilla suspende otra vez la demolici¨®n del chal¨¦ de Bert¨ªn Osborne

La Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Territorial de Sevilla ha suspendido la cuarta orden de demolici¨®n dictada por el alcalde de Jerez, Pedro Pacheco, contra un chal¨¦ propiedad de Sandra Domecq Williams y Norberto Ortiz Osborne. El auto, que fue comunicado ayer a la gerencia municipal de urbanismo de Jerez -cuyo presidente, Pedro Pacheco, orden¨® el derribo- suspende la orden de demolici¨®n "de las obras de ampliaci¨®n de la edificaci¨®n sita en la finca Santiago, en el kil¨®metro 4 de la carretera de Jerez a Cortes y que fue notificada a la propiedad el d¨ªa 3 de los corrientes, concedi¨¦ndole a tal fin un plazo de 15 d¨ªas".

Sin entrar a fondo en el asunto, la ilegalidad o no de la construcci¨®n, el auto de la Sala de lo Contencioso recuerda que otro auto dictado por ese mismo tribunal manifest¨® que el ayuntamiento de Jerez carec¨ªa de competencias para denegar la licencia de obras solicitada por Bert¨ªn Osborne, "declarando que el ¨®rgano competente es la comisi¨®n provincial de urbanismo".Dicha comisi¨®n, el 8 de mayo de 1987, dio la raz¨®n al ayuntamiento de Jerez considerando ilegales las obras de ampliaci¨®n del chal¨¦. Los abogados de Bert¨ªn Osborne presentaron recurso de apelaci¨®n ante la decisi¨®n judicial de declarar competente a la com¨ªsi¨®n provincial de urbanismo. El auto advierte que "a la Sala no le consta que haya sido resuelto de modo que aquella sentencia a¨²n no gan¨® firmeza".

Bert¨ªn Osborne, que se encuentra en Miami (EE UU), ha anunciado a trav¨¦s de su abogado, Benito P¨¦rez, que conceder¨¢ una rueda de prensa, posiblemente en Sevilla, a su regreso de Am¨¦rica para contestar a los m¨²ltiples ataques que, seg¨²n ellos, han venido recibiendo ¨¦l y su familia, desde el ayuntamiento y por parte del alcalde de Jerez, el andalucista Pedro Pacheco.

"No padece el inter¨¦s p¨²blico"

El auto de la Sala de lo Contencioso dictado el viernes 11 del presente mes tambi¨¦n destaca en su argumentaci¨®n jur¨ªdica que "no padece en este supuesto el inter¨¦s p¨²blico porque se demore la demolici¨®n o desmantelamiento de la edificaci¨®n hasta que se dicte una resoluci¨®n que definitivamente decida el fondo del asunto".Fuentes del equipo jur¨ªdico que defiende a Bert¨ªn Osborne han destacado la "casualidad" de que el secretario accidental de la comisi¨®n provincial de urbanismo que declar¨® ilegal la construcci¨®n asumiendo el informe negativo del ayuntamiento de Jerez "trabaje ahora, al parecer, como asesor jur¨ªdico de la gerencia de urbanismo de Jerez".