Un magistrado del Supremo niega que exista enfrentamiento con el Poder Judicial

Jaime Rouanet, magistrado del Tribunal Supremo y jefe del gabinete t¨¦cnico del mismo, afirm¨® ayer que no consideraba un enfrentamiento entre el Consejo General del Poder Judicial y el Supremo la decisi¨®n del pleno del ¨®rgano de gobierno judicial sobre la no reincorporaci¨®n a la Audiencia Nacional, por el momento, del magistrado Ricardo Var¨®n Cobos, sancionado por la puesta en libertad del jefe de la Camorra Antonio Bardellino.

El CGPJ acord¨® el mi¨¦rcoles en sesi¨®n plenaria, por 10 votos a favor y 9 abstenciones, no acceder de momento a la reincorporaci¨®n de Var¨®n a supuesto de la Audiencia Nacional y someter el caso al Supemo para que resuelva la forma de llevar a cabo el fallo de su sentencia. Esta decisi¨®n fue interpretada en medios jur¨ªdicos como una grave resistencia del Poder Judicial a acatar la sentencia del Supremo. Otras fuentes consideraron que el acuerdo del consejo iba a "traer cola".Rouanet, sin embargo, se?al¨® que es frecuente en la jurisdicci¨®n contencioso-administrativa la resistencia de la Administraci¨®n a cumplir las sentencias del Supremo, y agreg¨® que entiende la decisi¨®n del CGPJ de considerar que existe imposibilidad legal para cumplir la sentencia del Supremo en sus propios t¨¦rminos, por estar ocupada por otro magistrado la plaza de Var¨®n Cobos.El jefe del gabinete t¨¦cnico del alto tribunal precis¨¦ que esta no ser¨¢ la primera vez que el Supremo resuelve la forma de ejecutar una sentencia, y que el pleno decidir¨¢ sobre este caso el 18 de abril. Desde el punto de vista de este magistrado s¨®lo caben dos soluciones: que el pleno conceda a Var¨®n la petici¨®n que ha formulado de que se le adscriba a la sala de lo contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional, o que se le deje en su casa hasta que se resuelva el recurso que el juez tiene presentado contra el nombramiento de su sustituto.

Recurso en cascada

En el caso de que este recurso sea estimado, puede ir en cascada, ya que supondr¨ªa la nulidad del concurso de traslado por el que Carlos Bueren accedi¨® al juzgado central n¨²mero 1 de la Audiencia Nacional, que era la plaza de Var¨®n cuando fue separado del servicio.Bueren tendr¨ªa derecho entonces al juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 27 de Madrid, destino que ocupaba antes de acceder a la Audiencia Nacional. Y as¨ª sucesivamente, puesto que el actual titular de ese juzgado tambi¨¦n tendr¨ªa derecho a su destino anterior.