'Pravda' contraataca la ofensiva conservadora en la URSS

El diario Pravda, ¨®rgano del partido comunista (PCUS), contraatac¨® ayer la ofensiva conservadora parapetada tras un art¨ªculo en defensa de Stalin publicado en el peri¨®dico Sovietskaia Rossia y considerado como el intento m¨¢s serio realizado hasta ahora por los adversarios de Mijail Gorbachov para cerrar filas ante la pr¨®xima conferencia del PCUS.En un comentario editorial de toda una p¨¢gina, Pravda condena el art¨ªculo que hab¨ªa firmado una profesora de qu¨ªmica de Leningrado, y lo cataloga como una plataforma" y un "manifiesto de las fuerzas contrarias a la perestroika" destinado a "crear enfrentamientos artificiales de varias categor¨ªas de sovi¨¦ticos".

El art¨ªculo de Sovieskaia Rossia No puedo renunciar a los principios, publicado por el 13 de marzo, est¨¢ seg¨²n, Pravda, en una posici¨®n de "total incompatibilidad y oposici¨®n" a las l¨ªneas b¨¢sicas de la perestroika, tiene un car¨¢cter "no constructivo" y es un "intento de revisar poco a poco las decisiones del partido".

Medios intelectuales sovi¨¦ticos que expresaron p¨²blicamente su rechazo del art¨ªculo hab¨ªan esperado una respuesta al mismo que se ha demorado m¨¢s de dos semanas, durante las cuales el redactor jefe de la revista Ogoniok, VitalI Korotich, fue disuadido por las altas instancias del partido en su intento de responder por su cuenta.

El art¨ªculo de Sovietskaia Rossia le vali¨® una cr¨ªtica del Politbur¨® al n¨²mero dos de la direcci¨®n sovi¨¦tica, el miembro del Politbur¨® Egor Ligachov, que hab¨ªa elogiado el texto en una reuni¨®n con directores de peri¨®dicos celebrada en ausencia de Gorbachov y Alexandr Yakovlev, seg¨²n reiteraron ayer fuentes sovi¨¦ticas

Alexandr Yakoviev, el miembro del Politbur¨® responsable de cultura y propaganda en el secretariado del Comit¨¦ Central, hab¨ªa criticado el art¨ªculo firmado por Nina Andreeva. Pravda no menciona siquiera el nombre de esta mujer sin cuya firma se cuestionaba la pol¨ªtica de democratizaci¨®n y de desenmascaramiento de los cr¨ªmenes de Stalin.

Manifiesto alternativo

La estructura y confecci¨®n del texto y el uso de abundantes citas pol¨ªticas, algunas de obras de dificil acceso al p¨²blico sovi¨¦tico, abonan las informaciones seg¨²n las cuales este art¨ªculo fue una obra colectiva pensada como un manifiesto alternativo a la pol¨ªtica de Gorbachov que se pondr¨¢ a prueba en la conferencia del PCUS a finales de junio. Pravda, cuyo director Victor Afanasiev, es considerado un hombre pr¨®ximo a Ligachov, recibi¨® el comentario editorial sin firma directamente del Comit¨¦ Central. Alexandr YakovIev era considerado ayer como su autor en medios sovi¨¦ticos.Los defensores de Stalin "apoyan el derecho a la arbitrariedad", afirma Pravda, advirtiendo que la idea de simplicidad y eficacia de los m¨¦todos estalinistas "no es m¨¢s que una ilusi¨®n sin base hist¨®rica". A?ade que la defensa del estalinismo emprendida por Sovitskaia Rossia es un "intento de mantener un orden" bajo el cual florec¨ªan el burocratismo, la falta de control, la corrupci¨®n y las deformaciones peque?oburguesas.

"Stalin no s¨®lo conoc¨ªa los actos de ilegalidad, sino que los organizaba y los dirig¨ªa ( ... ) y la culpa de Stalin, como la culpa de un entorno pr¨®ximo ante el partido y el pueblo por la represi¨®n y la ilegalidad masiva es enorme y imperdonable", reza el ¨®rgano del PCUS que sin dar nombres critica a los miembros del partido que est¨¢n s¨®lo dispuestos a ver "toda la desgracia y todas las cosas desagradables de la actualidad" y atribuirlos a que los peri¨®dicos "se han desmadrado".