Una cr¨ªtica quiz¨¢ corta

Las ¨²ltimas comidillas sobre el presidente y el vicepresidente del Gobierno han dado pie a un l¨²cido art¨ªculo de Aranguren sobre la din¨¢mica de nuestra opini¨®n p¨²blica (Trivializaci¨®n, chacota, desmoralizaci¨®n. EL PA?S, 13 de abril). Su an¨¢lisis va directamente enfilado contra los medios de comunicaci¨®n y contra quienes hacen cr¨ªtica po¨¦tica aqu¨ª y ahora, contra su inmensa mayor¨ªa. En lugar de estudiar seriamente los graves problemas pol¨ªticos, sociales y humanos de la actualidad, los primeros erigen la popularidad en valor pol¨ªtico supremo y esgrimen la impopularidad y la reducci¨®n al rid¨ªculo como principales antivalores, mientras los segundos reducen su cr¨ªtica pol¨ªtica a la violencia verbal, "algunas veces corrosiva, las m¨¢s de las veces torpe". Es m¨¢s, olvidando que tenemos "el menos malo de los Gobiernos posibles", unos y otros estar¨ªan contribuyendo decisivamente a la trivializaci¨®n de la opini¨®n p¨²blica, la desmoralizaci¨®n de la sociedad y el descr¨¦dito de la democracia. Tal es la tesis de Aranguren.Todo esto es muy oportuno, pero quiz¨¢ la cr¨ªtica se quede corta, quiz¨¢ el cuadro no est¨¦ completo. No se trata s¨®lo de que la alusi¨®n a la astucia de la raz¨®n para justificar la "h¨¢bil ocupaci¨®n total por el Gobierno del espacio pol¨ªtico, izquierda, centro y derecha" est¨¦ probablemente de sobra. Ese brillante broche ret¨®rico, en contraste con el fondo del art¨ªculo, puede favorecer una lectura que vea en ¨¦ste cierta exculpaci¨®n, un capote echado al Gobierno. Como buen soci¨®logo y nada metaf¨ªsico, Aranguren sabe muy bien que la situaci¨®n a que alude, en la medida en que es aut¨¦ntica, es el resultado de un juego dial¨¦ctico complejo de causas hist¨®ricas y sociales muy concretas y a esclarecer. Y hay algo m¨¢s. Desde luego, Aranguren alude impl¨ªcitamente a las responsabilidades del Gobierno con la simple enumeraci¨®n de algunos problemas pol¨ªticos: compra de uranio a Sur¨¢frica, venta de armas, integraci¨®n militar, de facto en la OTAN, venta de la econom¨ªa espa?ola a las multinacionales, tratamiento pol¨ªtico del paro y del paro juvenil en particular, etc¨¦tera. Insiste en que es ese tipo de problemas el que hay que analizar y resolver pol¨ªticamente con seriedad, pero falta quiz¨¢ algo en su art¨ªculo. Falta una alusi¨®n concreta a las responsabilidades del Gobierno y de los medios de comunicaci¨®n que le son afines en el fen¨®meno social de que parte su cr¨ªtica. Y falta, m¨¢s concretamente, una m¨ªnima referencia al estilo arrogante y prepotente dominante de nuestros gobernantes actuales, puesto nuevamente de relieve, por ejemplo, en tomo al asunto del Myst¨¨re a la hora de pronunciarse sobre el mismo.

Esa alusi¨®n es, en mi opini¨®n, muy importante. Porque ese estilo agrava sin necesidad los conflictos sociales. V¨¦ase, si no, por ejemplo, y en las p¨¢ginas de Educaci¨®n del mismo diario del 13 de abril la actitud del Gobierno frente a la huelga del profesorado de EGB y ense?anzas medias. Seg¨²n M¨¢ravall, los profesores .quieren cobrar mucho m¨¢s que el resto de los funcionarios", "negociar con perjuicio de las familias y de los estudiantes" y "echar pulsos irracionales que no tienen

Pasa a la p¨¢gina siguiente