Juicio contra dos sanitarias acusasadas de envevenar con biberones equivocados a seis recien nacidos

La Audiencia Provincial de Valencia comenz¨® ayer el juicio contra Pilar M. y Amparo B., trabajadoras del hospital Cl¨ªnico de Valencia acusadas de suministrar por error biberones con suero salino a seis reci¨¦n nacidos, a causa de lo cual dos de los ni?os murieron y otros cuatro padecen graves secuelas. El suero salino se receta a algunas madres para provocar la expulsi¨®n de un feto muerto. El fiscal y la acusaci¨®n pillen seis meses de privaci¨®n de libertad por imprudencia temeraria, m¨¢s una indemnizaci¨®n conjunta de 15 millones de pesetas para los familiares de los seis ni?os.

Las defensas admiten que existi¨® un grave error, pero niegan que las autoras del delito sean las procesadas.Los hechos ocurrieron en el servicio de maternidad del Cl¨ªnico de Valencia el d¨ªa 29 de junio de 1979. Pilar M., ATS, de 35 a?os en la actualidad y supervisora del departamento, solicit¨® 17 frascos de suero con glucosa para la alimentaci¨®n de los reci¨¦n nacidos. Seg¨²n el fiscal, no comprob¨® si el suministro era el correcto, como debi¨® hacer por raz¨®n de su trabajo.

Amparo B., auxiliar de cl¨ªnica, de 30 a?os, fue la encargada de repartir los sueros. El l¨ªquido con glucosa y el salino -que contiene cloruro s¨®dico- ten¨ªan el "sino envase y color, y pod¨ªan ser distinguidos leyendo las etiquetas, que estaban escritas a mano.

Dos d¨ªas m¨¢s tarde se descubri¨® el error y los ni?os fueron atendidos de urgencia, aunque dos murieron a las pocas horas. Nadie duda de que la muerte de uno de los reci¨¦n nacidos, Mariano Coy, se debi¨® a la ingesti¨®n del cloruro s¨®dico. La otra v¨ªctima mortal, Eduardo Bolos, se debi¨® a la misma causa, seg¨²n la acusaci¨®n y el fiscal, pero extra?amente no se le practic¨® la autopsia y su historia cl¨ªnica ha sido extraviada, seg¨²n los forenses que le practicaron la autopsia.

Seg¨²n un m¨¦dico forense, uno de los ni?os afectados que sobrevivi¨® comenz¨® a andar a los dos a?os y a hablar a los tres. Otro, que ahora tiene ocho a?os, a¨²n no ha aprendido a leer y escribir. Hasta que cumplan los 16 a?os, seg¨²n los forenses, no podr¨¢ conocerse el alcance de las lesiones, ya que a¨²n est¨¢n en desarrollo.

Sueros alimenticios

Personas que intervienen en el juicio, que continuar¨¢ hoy muy probablemente, no descartan la posibilidad de pedir nuevos procesamientos de otras personas que trabajaban en el departamento de maternidad del hospital. Uno de los m¨¦dicos que intervino como testigo asegur¨® que el procedimiento para suministrar los sueros alimenticios de los ni?os es el mismo en la actualidad que el empleado cuando ocurrieron los hechos. Otro afirm¨® no recordar que el padre de uno de los fallecidos intent¨® agredirlo cuando le comunic¨® la noticia.El acusador particular, que defiende los intereses de los familiares de las v¨ªctimas, insinu¨® que pudo haber un acuerdo entre los m¨¦dicos para ocultar los motivos reales de las muertes y lesiones. El tribunal ha citado como testigos a 35 personas, entre las que se encuentran los padres afectados.

La estrategia de las defensas consiste en admitir los hechos, pero demostrar que las procesadas no fueron las responsables de lo ocurrido. Estos abogados afirman que las procesadas trabajaron el d¨ªa 29, pero no los siguientes, con lo que pudieron ser otras personas las que sumistraron el suero.