Siete civiles afrontan penas de hasta 15 a?os por unirse a la rebeli¨®n de Rico en Argentina

El fiscal argentino Luis Moreno ha pedido que se condene a penas de prisi¨®n que van de 4 a 15 a?os a los siete civiles acusados de haber tomado el Aeroparque, el segundo aeropuerto de Buenos Aires, el pasado 18 de enero, para sumarse, seg¨²n la acusaci¨®n, a la rebeli¨®n del teniente coronel Aldo Rico, que aquel mismo d¨ªa se rindi¨® en Monte Caseros. Al mismo tiempo se hicieron p¨²blicas las sentencias de un consejo de guerra contra nueve oficiales y suboficiales por insubordinaci¨®n durante el mot¨ªn de Rico.

El consejo de guerra consider¨® que los nueve militares, que se hab¨ªan negado a alistarse para someter a los amotinados, no cometieron ning¨²n delito y s¨®lo se produjo una falta grave de indisciplina. Las penas del tribunal militar fueron de arresto de 30, 60 y 90 d¨ªas a los oficiales y suboficiales desobedientes.No pudo presentarse de forma m¨¢s palpable la existencia en Argentina de una especie de doble moral a la hora de juzgar conductas en la justicia civil o la militar. El fiscal civil solicit¨® que la conducta del grupo de paisanos presuntamente implicados en la intentona golpista del pasado enero en Buenos Aires sea condenada como delito de rebeli¨®n, y pidi¨® 15 a?os de c¨¢rcel para el presunto cabecilla y penas menores para los restantes asaltantes del aeropuerto capitalino. El consejo de guerra que juzg¨® a los militares del Regimiento 35 de Infanter¨ªa Motorizada, con sede en Rospentek, consider¨® que la insubordinaci¨®n de los nueve oficiales y suboficiales acusados s¨®lo merece un arresto por indisciplina.

El delito de los siete civiles que, vestidos con trajes de combate, tomaron el aeropuerto es, sin duda, mayor que el de los nueve militares que se negaron a sumarse a la tropa encargada de reprimir el mot¨ªn de Rico, pero escandaliza en Argentina que la sentencia del consejo de guerra haya sido tan leve. El diario de izquierda P¨¢gina 12 apareci¨® ayer con grandes titulares en primera que dec¨ªan: 'En c¨®modas cuotas mensuales, al referirse a la insignificante condena.

Otro hecho llamativo son las diferencias del procedimiento. El proceso civil es abierto, con vista oral y exposici¨®n de testigos y pruebas. El consejo de guerra se realiz¨® en secreto, y la opini¨®n p¨²blica s¨®lo ha tenido conocimiento de la sentencia.

Seg¨²n informa el diario La Naci¨®n, los defensores argumentaron que los militares acusados "no obedecieron las ¨®rdenes de alistamiento para someter al ex teniente coronel Aldo Rico, amotinado en Monte Caseros, por entender que la ley de Defensa no contempla la participaci¨®n de las fuerzas armadas en los problemas internos del pa¨ªs, y que la actitud de los amotinados ten¨ªa evidentes connotaciones pol¨ªticas". Una argumentaci¨®n que resulta escandalosa si se recuerda el gran n¨²mero de militares beneficiados con la ley de obediencia debida, precisamente con el argumento de que cumpl¨ªan ¨®rdenes.