Los jueces de Madrid debaten la repercusi¨®n de una sentencia del Tribunal Constitucional

La junta de jueces de Madrid debatir¨¢ hoy en asamblea las repercusiones de la sentencia del Tribunal Constitucional que permite recusar al juez instructor del sumario si tambi¨¦n es el encargado de dictar sentencia.La resoluci¨®n del Constitucional, de obligado cumplimiento para los magistrados, ha dejado muy malparada la ley de enjuiciamiento de delitos dolosos, menos graves y flagrantes, cuyas penas son inferiores a seis a?os. Ayer se produjeron numerosas suspensiones de juicios, ya que muchos abogados invocaron la sentencia y recusaron a los jueces. Los abogados consideran que un magistrado que conoce la declaraci¨®n policial de un detenido, y le oye a continuaci¨®n, tiene una idea formada, previa al juicio, que despu¨¦s es pr¨¢cticamente imposible modificar.

La ley de Enjuiciamiento de delitos dolosos, menos graves y flagrantes fue concebida para tratar de aliviar los retrasos en dictar sentencia, motivados por el elevado n¨²mero de asuntos. Los jueces de Madrid, que resolv¨ªan el 70% de los procedimientos penales por esta v¨ªa -sin pasar por las Audiencias Provinciales-, se reunieron ayer, aunque no llegaron a ninguna resoluci¨®n concreta y pospusieron su decisi¨®n para la reuni¨®n de hoy.

Se estudia la posibilidad de que los casos instruidos por unos juzgados pasen a otros para ser resueltos, aunque el problema surge con los ¨®rganos judiciales de algunos pueblos, en los que s¨®lo existe un juzgado.