El Supremo ordena el ingreso en prisi¨®n de los dos jueces condenados a seis y cuatro a?os por soborno
La Sala Segunda del Tribunal Supremo, presidida por su titular, Enrique Ruiz Vadillo, ha condenado a penas de cinco a?os y cuatro a?os y cuatro meses de prisi¨®n a los jueces de primera instancia de Barcelona Carlos Lorenzo-Penalva de Vega y Joaqu¨ªn Garc¨ªa Lavernia, respectivamente, como autores de un delito de cohecho (soborno). Lorenzo-Penalva ha sido condenado tambi¨¦n a un a?o y cuatro meses de c¨¢rcel por delito de falsedad. La sentencia ha sido ejecutada inmediatamente, y el tribunal ha dado ya las ¨®rdenes para el ingreso en prisi¨®n de los magistrados. Es el primer caso de condena a jueces, al menos desde 1975.
Carlos Lorenzo-Penalva, de 57 a?os, y Garc¨ªa Lavernia, de 58, han sido condenados tambi¨¦n al pago de sendas multas de 38 y 20 millones de pesetas, respectivamente, as¨ª como a 11 a?os de inhabilitaci¨®n para ejercer cargo p¨²blico el primero, y 10 a?os y dos meses el segundo. Esto quiere decir que ninguno de los dos magistrados una vez cumplida la condena, podr¨¢ volver a la carrera judicial. Ambos han sido absueltos, sin embargo, de] delito de prevaricaci¨®n (dictar a sabiendas resoluci¨®n injusta) del que tambi¨¦n estaban acusados.G¨¢rc¨ªa Lavernia fue detenido ayer en Salou (Tarragona), donde se hallaba de vacaciones, en tanto que Carlos Lorezno-Penalva no hab¨ªa sido localizado en su domicilio de Barcelona. Garc¨ªa Lavernia ingres¨® anoche en la prisi¨®n de L¨¦rida-2.
Contra la sentencia dictada no cabe recurso en la v¨ªa ordinaria, aunque s¨ª podr¨ªa interponerse recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. Joan Piqu¨¦ Vidal, abogado de los dos magistrados que recogi¨® la sentencia a mediod¨ªa de ayer, no quiso hacer comentarios a la sentencia.
Los otros seis restantes procesados tambi¨¦n han sido condenados y todos ellos ingresar¨¢n en prisi¨®n a excepci¨®n de Gloria Vi?als y Fernando S¨¢nchez. A todos ellos se les impide ejercer la abogac¨ªa o cualquier otra actividad relacionada profesionalmente con los tribunal del justicia durante el tiempo de su condena.
Luis Lorenzo-Penalva de Vega, de 61 a?os, abogado y hermano del juez del mismo apellido ha sido condenado a cinco a?os y ocho meses de c¨¢rcel por cohecho y falsedad, as¨ª como a una multa de 50 millones. Luis Lorenzo-Penalva se present¨® voluntariamente en la tarde de ayer en la c¨¢rcel Modelo de Barcelona, donde qued¨® ingresado provisionalmente en sus dependencias sanitarias hasta que se le asigne una celda, informa la agencia Efe.
Juan de la Cruz Magri Barrera, de 48 a?os, ha sido penado con tres a?os de prisi¨®n y 13 millones de multa; Joaqu¨ªn Carlos Vidal R¨ªus, con dos a?os de c¨¢rcel y nueve millones; Pedro Norberto Trullas Cabanas, con dos a?os y seis meses y multa de 5,5 millones, y Fernando S¨¢nchez S¨¢nchez, con un a?o y 5,5 millones, todos ellos por cohecho. Gloria Vi?als Gaba?ach ha sido condenada a un a?o y siete meses de prisi¨®n y a ocho millones de pesetas de multa, por cohecho y falsedad.
Denegaci¨®n de auxilio
El Supremo, en el fallo de la sentencia, precisa que no procede solicitar al Consejo General del Poder Judicial "ninguna investigaci¨®n general sobre actuaciones judiciales en los procesos concursales" en Catalu?a, "por no aparecer en las actuaciones practicadas nada que conduzca a ello, sin perjuicio, obviamente, de las medidas que en cumplimiento de la importante misi¨®n que le corresponde de acuerdo con la Constituci¨®n y su propio estatuto, pueda adoptar".
El alto tribunal tampoco considera procedente realizar nuevas investigaciones sobre el abogado Alfredo Consolaci¨®n Montseny, cuyo procesamiento ha sido pedido al menos en dos ocasiones por el fiscal, y que la sala ya deneg¨® anteriormente.
La sentencia declara probado que en 1980, Garc¨ªa Lavernia y Lorenzo-Penalva, titulares de los Juzgados de Primera Instancia n¨²meros 2 y 6 de Barcelona, se concertaron con el hermano del segundo, propietario de un importante despacho de abogados de la capital catalana, para el nombramiento a favor de Luis y de sus colaboradores m¨¢s inmediatos, de los cargos de comisarios, interventores o depositarios en los procedimientos de quiebra y suspensi¨®n de pagos que se tramitasen en sus juzgados. Como contrapartida por los nombramientos, los dos jueces recib¨ªan una importante participaci¨®n, no siempre igual, en proporci¨®n a las percepciones o utilidades derivadas de las remuneraciones obtenidas por medio de las designaciones. Al acuerdo se incorporaron pronto Magri, Gloria Vi?als y Vidal, debido a la dificultad en canalizar todas las operaciones, il¨ªcitas, s¨®lo a trav¨¦s de Lu¨ªs Lorenzo-Penalva.
El acuerdo se hizo extensivo tambi¨¦n al despacho de otro abogado, Antonio Capmany, ya fallecido, ¨ªntimo amigo de Garc¨ªa Lavernia, en el que colaboraban los procesados S¨¢nchez y Trullas. La sentencia relata que Garc¨ªa Lavernia realiz¨® nombramientos de interventores a los otros procesados en, al menos 15 suspensiones de pagos y quiebras, entre las que destacan las del grupo Mundo. Carlos Lorenzo-Penalva, por su parte, realiz¨® designaciones de los otros acusados en 11 suspensiones y quiebras. Garc¨ªa Lavernia recibi¨® como m¨ªnimo siete millones y medio de pesetas de Trull¨¢s, S¨¢nchez y el despacho de Luis Lorenzo-Penalva. El juez Lorenzo-Penalva obtuvo por el mismo procedimiento al menos 18 millones y medio de pesetas. El Supremo precisa: "Que las cantidades descritas son aquellas cuyas entregas aparecen a trav¨¦s de la extens¨ªsima prueba documental ( ... ) como absolutamente probadas."
Negocio entre hermanos
J. YLa sentencia del TS se?ala que los dos hermanos Lorenzo-Penalva, para justificar los pagos que el abogado realizaba al juez, confeccionaron y firmaron dos documentos privados en el que se aparentaba un acuerdo de liquidaci¨®n de la herencia de su padre. En uno de los documentos se estipulaban las entregas de dinero y en el otro, la acreditaci¨®n de haber recibido las cantidades. Los documentos eran falsos y fueron elaborados para ser utilizados en el juicio como prueba de descargo.
El magistrado y Gloria Vi?als, para justificar la entrega de casi tres millones de pesetas, prepararon varios documentos falsos sobre la compraventa inexistente de una parcela. Estas maniobras en los escritos se hicieron en la misma m¨¢quina de escribir el d¨ªa en que Gloria Vi?als fue interrogada por la polic¨ªa sobre su relaci¨®n con la corrupci¨®n de los jueces.
El tribunal razona que las explicaciones no convincentes o contradictorias de los procesados, aunque por s¨ª mismas no sean suficientes para declarar culpables a quienes las profieran, s¨ª son un dato a tener en cuenta en la indagaci¨®n racional y rigurosa de lo ocurrido.
El Supremo. considera probada la realidad de las percepciones por parte de los jueces y se?ala que "todos los datos existentes, no desvirtuados, conducen a afirmar que se trataba de repartos, aut¨¦nticas distribuciones proporcionales a los ingresos de los otros procesados por sus il¨ªcitas retribuciones, siempre ?l¨ªcitas por su origen, de las que resultaban beneficiarios los jueces". Adem¨¢s, al alto tribunal puntualiza que al falsificar los documentos no pretend¨ªan otra cosa que "blanquear" la procedencia de las retribuciones ilegales.
Por ¨²ltimo, el Supremo ha recogido la tesis de Joan Piqu¨¦, abogado de los jueces, para absolverles del delito de prevaricaci¨®n, por carecer de tipificaci¨®n las providencias dictadas.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.