Dos peri¨®dicos de EE UU, condenados por revelar la fuente de una informaci¨®n

La pol¨¦mica sobre la necesidad de respetar el anonimato de la fuente del periodista ha cobrado actualidad a causa de una sentencia contra dos peri¨®dicos norteamericanos que revelaron la identidad de uns fuente.Los hechos se remontan a 1982, en v¨ªsperas de unas elecciones en el Estado norteamericano de Minnesota cuando el militante republicano Dan Cohen, filtr¨® a unos periodistas que la candidata dem¨®crata para subgobernadora, hab¨ªa sido condenada por robo en unos almacenes hac¨ªa 12 a?os. Dan Cohen comunic¨® a los periodistas que usaran la informaci¨®n libremente a cambio de no identificarle.

Los directores de los peri¨®dicos locales St. Paul Pioneer Press & Dispatch y del Minneapolis Star Tribune, decidieron citar el nombre de Cohen, se?alando que "los estrechos v¨ªnculos de Cohen con el candidato republicano requer¨ªan revelar su identidad por ser de inter¨¦s para los lectores".

Cohen qued¨® tan perjudicado que perdi¨® su empleo y present¨® una denuncia por violaci¨®n de contrato. La semana pasada un tribunal de Minneapolis dict¨® sentencia a su favor, concedi¨¦ndole 84 millones de pesetas en compensaci¨®n por da?os y perjuicios.