Todo el sistema procesal penal, 'tocado del ala'

Los estudios previos a la reuni¨®n del pr¨®ximo d¨ªa 6 de septiembre, realizados por los presidentes de audiencias territoriales, y que proseguir¨¢n hoy y el pr¨®ximo lunes, han llevado ya a algunos de ellos a la conclusi¨®n de que todo el sistema procesal penal ha quedado tocado del ala por la sentencia del Tribunal Constitucional. Tal es el caso de Clemente Auger, que considera "hundida la ley org¨¢nica del Poder Judicial y la futura ley de Planta" y estima que al Consejo General del Poder Judicial s¨®lo le queda denunciar la imprevisi¨®n u optar por "soluciones chapuceras", mientras que otros, como Jos¨¦ Antonio Somalo, apelan a la buena voluntad de los jueces.Somalo ha estudiado la sentencia del alto tribunal y ha comprobado que habla de la posibilidad de recusaci¨®n del juez que instruy¨® la causa, pero no de aquel que dict¨® el auto de procesamiento. Por otra parte, mientras Auger y Juan Bautista Pardo estiman previsibles las abstenciones masivas de jueces, sin necesidad de ser recusados, Carlos Climent cree que la sentencia no provoca la abstenci¨®n autom¨¢tica del juez que instruy¨®.

Por otro lado, Auger estima que una vez que el juez que instruy¨® se encuentra "obligado a abstenerse", la ley obliga a que tal abstenci¨®n sea estudiada por la sala de gobierno de su audiencia territorial, lo cual impedir¨¢ la sustituci¨®n autom¨¢tica. Pardo afirma, en cambio, que la soluci¨®n puede ser el silencio de la sala, con lo que a los cinco d¨ªas debe estimarse aceptada la abstenci¨®n, aunque reconoce que debe ser estudiada una a una, por si en algunos casos no es correcta su aplicaci¨®n.

Todos coinciden en que el problema es m¨¢s grave en las ciudades peque?as, en donde los escasos jueces penales han podido sustituirse mutuamente en las distintas diligencias del caso, por lo que est¨¢n contaminados por la instrucci¨®n y no pueden juzgar.

En cuanto a la soluci¨®n legislativa, Auger considera inevitable en el futuro atribuir la investigaci¨®n al fiscal, para lo cual hay que suprimir la instrucci¨®n de numerosos delitos, ya que para los casos en que permanezca la instrucci¨®n, s¨®lo el juez puede realizarla. Claudio Movilla se opone tambi¨¦n, "tal como est¨¢ articulada", a la medida de que el fiscal sustituya al juez en la instrucci¨®n.

Pardo estima "por el momento, muy perturbadora" la soluci¨®n de que el fiscal instruya, dada la unidad de actuaci¨®n del fiscal y su dependencia gubernamental, y se?al¨® que, "aunque de 100.000 asuntos, en 99.900 aplican los criterios de legalidad, basta que en 100 apliquen el de oportunidad". A?adi¨® que el Ministerio Fiscal carece de infraestructura para asumir esta nueva tarea y en igual l¨ªnea se pronunci¨® Carlos Climent.