Interior provoca que se suspenda el juicio contra el inspector Medina al no enviar unos documentos

La falta de respuesta de la Direcci¨®n General de la Polic¨ªa a la solicitud de la Secci¨®n Tercera de la Audiencia Provincial de que facilitase unos documentos considerados esenciales para la defensa del inspector Juan Jos¨¦ Medina origin¨® ayer la suspensi¨®n del juicio seguido contra ¨¦l por presunta infidelidad en la custodia de documentos. La defensa del inspector destac¨® que la Direcci¨®n de la Polic¨ªa no hab¨ªa querido enviar los documentos, requeridos por el tribunal desde hace siete u ocho meses. Un portavoz oficial de la polic¨ªa se limit¨® a explicar anoche que no se hab¨ªa podido confirmar la entrada en Interior del escrito en que la sala ped¨ªa los documentos

La Secci¨®n terrera de la Audiencia ha acordado requerir de nuevo a la Direcci¨®n General de la Polic¨ªa, que encabeza Jos¨¦ Mar¨ªa Rodr¨ªguez Colorado, para que env¨ªe los documentos solicitados. Fuentes pr¨®ximas a la defensa de Medina pusieron de manifiesto la evidente falta ele colaboraci¨®n de Interior con la Justicia, y destacaron que ¨¦ste no es un hecho aislado. Las mismas fuentes han precisado que esta negativa forma parte de la estrategia de la polic¨ªa con Medina, al que hace menos de una semana le ha sido notificada una nueva sanci¨®n de seis meses de suspensi¨®n de empleo como consecuencia del expediente que se le inco¨® por unas manifestaciones, publicadas en EL PA?S achacadas al funcionario policial.Medina est¨¢ procesado por infidelidad de documentos y el fiscal solicita para ¨¦l una pena de dos a?os de prisi¨®n y multa de 30.000 pesetas, por considerar que la publicaci¨®n de los informes sustra¨ªdos podr¨ªa "ocasionar un grave da?o a la causa p¨²blica y el desmantelamiento del aparato de inteligencia del Estado".

El tribunal lleg¨® a iniciar el juicio, pero lo suspendi¨® a los pocos minutos a requerimiento del abogado de Medina, Juan Lozano Villaplana, por considerar que la ausencia de la prueba documental solicitada dejaba indefenso al polic¨ªa. El fiscal no se opuso al aplazamiento de la vista.

Fuentes jur¨ªdicas precisaron que el juicio pod¨ªa haberse suspendido hace unos d¨ªas cuando ya se vislumbraba la ausencia de respuesta por parte de la Direcci¨®n General de la Polic¨ªa. Sin embargo el se?alamiento se mantuvo, por si los documentos llegaban a ¨²ltima hora a trav¨¦s de correo urgente o mediante una entrega directa por personal de Interior.

Documentos

El inspector Medina declar¨® que la suspensi¨®n de la vista le perjudicaba seriamente pues considera que el caso aclarar¨¢ su inocencia y ahora se ha retrasado su reincorporaci¨®n a la polic¨ªa (est¨¢ suspendido de empleo y sueldo).

Los documentos solicitados por el tribunal a la Direcci¨®n General de la Polic¨ªa a requerimiento del abogado Juan Lozano Villaplana son los siguientes:

- Un acta elaborada por el propio Medina cuando se encontraba en activo en la Brigada de Interior en la que los polic¨ªas Sebasti¨¢n Fern¨¢ndez Dopico y Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zarco reconoc¨ªan haber sustra¨ªdo cerca de 5.000 expedientes de los archivos de la Brigada. Estos documentos consist¨ªan en unos 900 informes sobre el PSOE y sus dirigentes, 1.600 sobre el PCE, unos 400 sobre AP, igual cifra sobre el CDS, 350 sobre Fuerza Nueva y un n¨²mero superior al centenar en legajos sobre temas militares y tramas golpistas, entre otros.

- El expediente de la divisi¨®n de personal de la Direcci¨®n de la Polic¨ªa incoado a los inspectores Fern¨¢ndez Dopico y Rodr¨ªguez Zarco, que, seg¨²n fuentes de la defensa de Mediria, no ha sido conclu¨ªdo todav¨ªa tras cinco a?os.

- Una orden interna de la polic¨ªa sobre la custodia de los archivos.

-Circulares del director general de la Polic¨ªa sobre interpelaciones parlamentarias relativas a la destrucci¨®n de documentos.

La defensa de Medina, a trav¨¦s de los documentos solicitados, intenta demostrar que, a pesar de que Fern¨¢ndez Dopico y Rodr¨ªguez Zarco admitieron la sustracci¨®n de 5.000 documentos, contin¨²an en sus cargos sin haber sido sancionados, lo que a su entender supone un claro agravio comparativo, ya que Medina est¨¢ acusado de la sustracci¨®n de 35 documentos y fue suspendido de empleo y sueldo en el momento de su detenci¨®n.

Zarco devolvi¨® algo m¨¢s de un centenar de los documentos sustra¨ªdos. Este inspector y Dopico, cuando fueron preguntados por la raz¨®n de haberse apoderado de los expedientes, se?alaron que se los hab¨ªan llevado para salvarlos de la destrucci¨®n masiva e indiscriminada de documentos en la Brigada de Interior.

Los documentos encontrados en poder de Medina, seg¨²n el propio polic¨ªa, ten¨ªan un fin did¨¢ctico, pues en aquella ¨¦poca estaba al frente de una academia de preparaci¨®n para ingresar en la polic¨ªa y pertenec¨ªa al profesorado de la Polic¨ªa Municipal, puesto para el que hab¨ªa sido nombrado por Jos¨¦ Barrionuevo.