Orden judicial de que se inspeccionen supuestos tel¨¦fonos intervenidos

Jes¨²s Fern¨¢ndez Entralgo, titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 9 de Madrid, orden¨® ayer, a instancias del fiscal Fernando Jim¨¦nez Lablanca, que se realice una nueva inspecci¨®n en los tel¨¦fonos de pol¨ªticos y abogados que, seg¨²n una informaci¨®n ,difundida por la revista Tiempo, pueden haber sido pinchados. El juez ha indicado que en esta nueva inspecci¨®n -expertos de la Compa?¨ªa Telef¨®nica ya realizaron una el pasado martes con resultado negativo- participar¨¢n t¨¦cnicos de la Telef¨®nica y otros que actuaron por encargo de la citada revista.El presidente de la Telef¨®nica, Luis Solana, asegur¨® el pasado mi¨¦rcoles que, tras las inspecciones efectuadas por los t¨¦cnicos de la compa?¨ªa, pod¨ªa asegurar que no s¨®lo no estaban pinchados los tel¨¦fonos, sino que tampoco hab¨ªa indicios de que hubieran estado intervenidos en los ¨²ltimos a?os. De hecho, coment¨® que en la compa?¨ªa se estudiaba la posible presentaci¨®n de una querella contra quienes han difundido las informaciones sobre supuestos pinchazos. A su vez, el Gobierno decidi¨® poner el caso en manos de la Fiscal¨ªa General del Estado.

Las reacciones tras el resultado de la primera inspecci¨®n han sido diversas. El abogado Jos¨¦ Mario Armero expres¨® ayer su convencimiento de que su tel¨¦fono no estaba intervenido. Mientras, CC OO hizo p¨²blico un comunicado en el que critica la rotundidad con que Solana anunci¨® que los tel¨¦fonos citados por la revista no han estado pinchados al, menos desde hace cinco a?os. "Solana ¨²nicamente podr¨¢ garantizar que "no ha pinchado ning¨²n tel¨¦fono", dice CC OO.