S¨¢bana Santa de Tur¨ªn

A prop¨®sito de la noticia que el corresponsal de EL PA?S (19 de septiembre) transmiti¨® a los lectores de su diario sobre la S¨¢bana Santa de Tur¨ªn, me permito hacerle unas puntualizaciones.1. La Iglesia cat¨®lica no ha hecho hasta la fecha pronunciamiento oficial expl¨ªcito a favor de la S¨¢bana Santa. Ha facilitado, eso s¨ª, toda suerte de pruebas y comprobaciones, encaminadas a determinar su autenticidad.

2. Nunca la fe cristiana se ha fundamentado en la S¨¢bana Santa, sino en el testimonio de los ap¨®stoles. La resurrecci¨®n de Cristo sigue siendo, hoy como

Pasa a la p¨¢gina siguiente

Viene de la p¨¢gina anterior

siempre, una cuesti¨®n de fe, y no un hecho que se pueda verificar cient¨ªficamente.

3. No parece correcto divulgar casi como definitivos -seg¨²n hacen los dos corresponsales de EL PA?S- unos resultados "sobre la presunta falsedad de la S¨¢bana" basados en infiltraciones, a¨²n no contrastadas, de los centros que la han examinado y que hoy por hoy permanecen secretos, en estudio y en espera de las conclusiones oficiales y definitivas.

4. Mientras no se pruebe lo contrario siguen en pie las conclusiones que en noviembre de 1977 hicieron p¨²blicas un equipo de cient¨ªficos, en su mayor¨ªa no cat¨®licos, de la Academia de Colorado Springs y del Jet Propulsion Laboratory, as¨ª como t¨¦cnicos de la NASA, quienes rotundamente afirmaron la autenticidad de la S¨¢bana Santa.

5. Aun admitida la hip¨®tesis de que la Sagrada S¨ªndone se remontase al siglo XIV, y no al siglo I, como hasta el presente se cre¨ªa, son innumerables las cuestiones que restar¨ªan por dilucidar y que no tendr¨ªan explicaci¨®n satisfactoria rechazada su autenticidad.

Por mor de la brevedad, remito a los interesados a que lean el libro apasionante L'uomo de la Sindone, de Mar¨ªa Gracia Siliato (Piemme, 1985, Italia).- Miguel Rivilla San Mart¨ªn.