El Congreso pide explicaciones por su actuaci¨®n en el 'caso Amedo'

El fiscal general del Estado, Javier Moscoso, comparecer¨¢ en el Congreso para explicar su actuaci¨®n en la causa que se instruye contra los polic¨ªas Jos¨¦ Amedo y Michel Dominguez por su presunta vinculaci¨®n con los GAL, seg¨²n acord¨® ayer la Mesa del Congreso, que a su vez deneg¨® la comparecencia del ministro de Justicia. El centrista Jos¨¦ Ram¨®n Caso expres¨® el posible apoyo de su grupo a la investigaci¨®n parlamentaria solicitada por Izquierda Unida.

La negativa a la comparecencia de Enrique M¨²gica se produjo con los votos en contra de Jos¨¦ Ram¨®n Caso (CDS) y de Antonio Carro (AP) y la abstenci¨®n de Josep Maria Trias de Bes (Minor¨ªa Catalana). Los dem¨¢s grupos entendieron que el ministro no tiene por qu¨¦ responder de las acciones del fiscal.La petici¨®n de explicaciones a Javier Moscoso fue objeto de viva pol¨¦mica en la Mesa del Congreso, suscitada sobre todo por el vicepresidente de la C¨¢mara y diputado del CDS, Jos¨¦ Ram¨®n Caso. El reciente informe de los letrados del Congreso sobre la idoneidad jur¨ªdica y constitucional de una comparecencia parlamentaria del fiscal dio motivo a un debate, que algunos miembros de la Mesa calificaron de "artificial", sobre la base de que dicho informe, como todos los de esa naturaleza, no son vinculantes sino "ilustrativos". Este aspecto fue recalcado por el vicepresidente y diputado socialista, Leopoldo Torres.

Seg¨²n la versi¨®n recogida por los medios de comunicaci¨®n acerca del citado informe, los letrados opinaban que el fiscal no puede contestar en concreto sobre un asunto incurso en procedimiento judicial y s¨®lo puede referirse a cuestiones generales. Miembros de la Mesa consideran err¨®nea esa conclusi¨®n, puesto que, seg¨²n dijeron, el informe es s¨®lo una s¨ªntesis de declaraciones producidas por presidentes de comisi¨®n en a?os pasados, citadas a modo de precedentes.Los recelos de Caso -siempre seg¨²n fuentes de la Mesa-, proven¨ªan del temor a que el presidente de la comisi¨®n de Justicia e Interior, Carlos Sanju¨¢n, s¨ª se sintiese vinculado a dicho informe t¨¦cnico y lo aplicase estrictamente, de modo que el fiscal pudiera negarse a responder a las preguntas m¨¢s directas.

En unas declaraciones realizadas ayer, el secretario general del CDS, Jos¨¦ Ram¨®n Caso, manifest¨® que el fiscal general del Estado debe renunciar a su cargo, "salvo que sea capaz de expli car lo que ¨¦l mismo ha reconocido como. dif¨ªcilmente explicable"

Caso afirm¨® que Moscoso ha perjudicado el principio de que el fiscal opera de ¨¢cuerdo con su propio estatuto. "No hay quien despeje la impresi¨®n de que su intervenci¨®n ha tenido que ver con criterios e intereses del Gobierno", agreg¨®. Tambi¨¦n adelant¨® que su grupo est¨¢ dispuesto a apoyar la comisi¨®n de investigaci¨®n parlamentaria solicitada por Izquierda Unida en tomo al caso Amedo, "siempre que se fijen adecuadamente sus objetivos".Cr¨ªticas judiciales

Por su parte, el comit¨¦ permanente de la asociaci¨®n Jueces para la Democracia, en un comunicado sobre el caso Amedo, tambi¨¦n resalt¨® ayer "la actitud gubernamental de cerrar filas, con su presidente a la cabeza, en torno a la cruda afirmaci¨®n de que el Estado democr¨¢tico necesita para defenderse de unos fondos reservados de ilegalidad", as¨ªcomo el comportamiento del fiscal general del Estado, elocuente partidario de un uso "flexiblerelajado del principio de legalidad".La asociaci¨®n judicial progresista considera "penosa" la reciente declaraci¨®n del ministro del Interior, seg¨²n la cual "la ley no tiene por qu¨¦ ser un l¨ªmite a la acci¨®n de gobierno". Seg¨²n Jue ces para la Democracia, estas ac: titudes propenden a caer "en la enga?osa espiral", dice, "de que el poder leg¨ªtimo puede a su vez legitimar y dar garant¨ªa de regularidad a cualquier pr¨¢ctica".En cuanto a la actitud de Moscoso, los jueces progresistas ironizan con lo que denominan su "reci¨¦n nacida pasi¨®n por la libertad provisional", tras describir "las reticencias iniciales a contribuir con firmeza al ejercicio por el juez del papel que le corresponde" y el "definitivo alineamiento con las actitudes de obstrucci¨®n impl¨ªcita e incluso expl¨ªcita de la funci¨®n jurisdiccional".