El abogado de Amedo y Dom¨ªnguez niega competencia a la Audiencia Nacional

Gonzalo Casado, ahogado defensor del subcomisario de polic¨ªa Jos¨¦ Arnedo Fouce y del inspector Michel Dom¨ªnguez, pidi¨® ayer a la Audiencia Nacional que anule el procesamiento y sobresea la causa contra los dos polic¨ªas porque, seg¨²n afirma en su recurso, ese tribunal no es el competente para llevar el caso. Gonzalo Casado solicita que, en todo caso, la Sala acuerde la inmediata libertad de los dos polic¨ªas.En el recurso de s¨²plica, el letrado recuerda que la Sala no contest¨® en el auto de procesamiento dictado el pasado d¨ªa 18 a sus alegaciones sobre la falta de jurisdicci¨®n de la Audiencia Nacional para entender en este caso, al tratarse de delitos cometidos en el extranjero.

Seg¨²n Gonzalo Casado, el auto de procesamiento contra los dos polic¨ªas es nulo de pleno derecho, al infringir la ley de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, que establece, dado el fuero especial de que disponen los polic¨ªas, que es la Audiencia Provincial la competente para procesar en este caso.

Comisiones rogatorias

En su escrito, Casado insiste en la falta de valor procesal de las comisiones rogatorias llevadas a cabo en el extranjero (Francia y Portugal), hecho que ya aleg¨® para oponerse al procesamiento. El abogado reitera que este aspecto es el m¨¢s importante de la investigaci¨®n y que se ha obtenido sin la fiabilidad m¨ªnima exigible y violando las garant¨ªas procesales. Seg¨²n Casado las declaraciones de los testigos contra Amedo y Dom¨ªnguez no tienen credibilidad porque "no son propiamente testificales".Adem¨¢s, en esas declaraciones hay "notorias imprecisiones y contradicciones", seg¨²n se relata en el recurso. Entre las inconcreciones citadas figura la referida a Jean P. Labade (condenado por pertenecer al GAL) que en sus declaraciones ante el juez en Oporto declar¨® que lo que sab¨ªa de los GAL era "por los peri¨®dicos", que no conoce a Jos¨¦ Amedo y ni siquiera lo identific¨® en el ¨¢lbum fotogr¨¢fico presentado por el juez Baltasar Garz¨®n. Recuerda adem¨¢s que otros testigos fueron imprecisos y no reconocieron a los inculpados.

El abogado se remite a la declaraci¨®n de Jos¨¦ Amedo en la que argumenta que no todas las cantidades por las que libraba alg¨²n tal¨®n eran gastadas en eljuego ya que en muchas ocasiones y yendo con amigos Amedo obten¨ªa dinero con su tal¨®n que luego repart¨ªa entre los amigos y que ¨¦stos le devolv¨ªan al finalizar la noche.

"Resulta sorprendente", prosigue Casado, "que quieran extraerse consecuencias racionalmente indiciarias de reconocimientos practicados por medio de fotograf¨ªas, realizados por delincuentes internacionales, cuando las fotograf¨ªas de los imputados han circulado por toda la prensa". "Resulta extra?o", a?ade el abogado en su escrito, "que testimonios de personas implicadas ¨¦n las acciones delictivas que se imputan sean la base para procesarlos".