Un d¨ªa en los juzgados

El Atl¨¦tico de Madrid y su presidente, Jes¨²s Gil, tuvieron ayer una jornada especialmente intensa en los juzgados. Gil prest¨® declaraci¨®n ante el juez por la querella criminal que le pusieron el presidente y el gerente del Real Madrid, Ram¨®n Mendoza y Manuel Fern¨¢ndez Trigo, respectivamente. Horas despu¨¦s realiz¨® una confesi¨®n judicial en la Magistratura de Trabajo por la demanda que el doctor Ib¨¢?ez present¨® al club por despido nulo.

"Mis buitres", fue el saludo de Gil a los periodistas a la puerta del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 10 de Madrid, donde declar¨® ante su titular, Jos¨¦ Gonz¨¢lez Olleros, por la demanda criminal presentada hace unos seis meses por Mendoza y Fern¨¢ndez Trigo, a los que acus¨¦ de instigar a los ultrasur para que asaltaran su chal¨¦ de Valdeolivas (?vila).Los periodistas -de los que, adem¨¢s, Gil asegur¨®: "cada d¨ªa me van quedando menos"-, se est¨¢n convirtiendo en notarios desagradables para el presidente del Atl¨¦tico y sus abundantes declaraciones. Gil se pas¨® la mayor parte de la ma?ana de ayer diciendo: "No es cierto", respuesta con que neg¨®, tanto en el juzgado como en Magistratura de Trabajo, las declaraciones suyas publicadas en varios medios sobre los temas tratados ayer. Tanto el abogado de Gil, Jos¨¦ Luis Sierra, como el del doctor Ib¨¢?ez, Fernando P¨¦rez Espinosa, han solicitado la presencia, como testigos, de varios periodistas en la demanda del m¨¦dico.

"Yo dije lo que dije y ahora le he dicho al juez lo que dije. ?Est¨¢ claro?", fue la respuesta que dio cuando se le pregunt¨® si hab¨ªa ratificado o rectificado las declaraciones publicadas en los medios informativos y que motivaron la querella. criminal de Mendoza y Fern¨¢ndez Trigo. El chal¨¦ de Gil fue asaltado y el presidente atl¨¦tico denunci¨® el robo de seis jamones a la polic¨ªa. Pero Jes¨²s Gil atribuy¨® entonces el asalto a los ultrasur, instigados por Mendoza y Fern¨¢ndez Trigo, que ahora solicitan al juez que procese a Gil por injurias y calumnias. Mendoza y su gerente, adem¨¢s, piden cada uno 25 millones de indemnizaci¨®n, que destinar¨ªan a la construcci¨®n de la catedral de la Almudena.

Gil neg¨® al juez que en sus declaraciones acusase a Mendoza y Fern¨¢ndez Trigo de instigadores de los ultrasur y que las mismas fueron manipuladas. "Lo que dije es que estos se?ores, con sus manifestaciones en los d¨ªas previos al asalto de mi chal¨¦, favorecieron el que se llevase a cabo". El abogado de los dirigentes madridistas, Gonzalo Rodr¨ªguez Mourullo, catedr¨¢tico de Derecho Penal de la Universidad Aut¨®noma de Madrid, present¨® al juez unas cintas grabadas con las declaraciones de Gil. El presidente del Atl¨¦tico pidi¨® entonces que tambi¨¦n se admitiesen otras cintas que obran en su poder. Todas ellas ser¨¢n escuchadas por el juez en los pr¨®ximos d¨ªas.

La confesi¨®n judicial

La confesi¨®n judicial de Gil en la demanda por despido nulo del m¨¦dico del club, el doctor Ib¨¢?ez, result¨® en algunos momentos un espect¨¢culo. Miguel Moreira, titular de la Magistratura de Trabajo n¨²mero 1, no pudo resistir en varios momentos la risa, mientras entre los asistentes -el acto fue p¨²blico- hubo hasta carcajadas por las respuestas de Gil. "Los periodistas no intervienen en este juicio", le replic¨® en dos ocasiones el magistrado a Gil cuando ¨¦ste asegur¨®: "Los periodistas pueden atestiguarlo".Gil contest¨® con un "no es cierto" a la mayor¨ªa de las acusaciones del abogado del doctor Ib¨¢?ez, tomadas de los recortes de prensa que obran en el expediente de la demanda. El Magistrado acord¨® citar para el pr¨®ximo 10 de noviembre a los testigos -periodistas y al ex t¨¦cnico del club, Jos¨¦ Maria Maguregui- para mejor deducir si el doctor Ib¨¢?ez fue despedido como ¨¦l indica, o se march¨®, como asegura Gil. Ib¨¢?ez present¨® una demanda por despido nulo o una indemnizaci¨®n de 60 millones de pesetas y tiene presentada, adem¨¢s, una demanda civil contra Gil por "atentado al derecho al honor", con indemnizaci¨®n de 100 millones.

El club madrile?o y su jugador, Juan Carlos Arteche, por otro lado, no llegaron ayer a una avenencia. El masajista, Angel¨ªn, s¨ª se reincorporar¨¢ hoy a su trabajo en iguales condiciones en las que lo abandon¨® cuando se consider¨® despedido de palabra. El Atl¨¦tico, por otro lado, ha recurrido al Tribunal Supremo por las sentencias que declaran nulos los despidos de Seti¨¦n, Land¨¢buru y Quique.

Por ¨²ltimo, el comit¨¦ de empresa de los porteros del estadio Calder¨®n y el club no llegaron a un acuerdo en su reuni¨®n de ayer, en la que se trat¨® la demanda presentada contra Gil por presuntas injurias y difamaci¨®n. Los porteros amenazan con una huelga para un pr¨®ximo partido de Liga, que no ser¨ªa el televisado de ma?ana ante el Valencia.