Garz¨®n cita al director de la c¨¢rcel de Guadalajara para aclarar la visita de los superiores de Amedo

El magistrado Baltasar Garz¨®n, titular del Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero cinco de la Audiencia Nacional, ha citado el pr¨®ximo lunes al director de la prisi¨®n de Guadalajara, Valeriano Guti¨¦rrez, para que explique por qu¨¦ autoriz¨® una reciente visita de los superiores policiales del subcomisario Jos¨¦ Amedo y del inspector Michel Dom¨ªnguez, internos en esa c¨¢rcel por sus implicaciones en los GAL. La orden judicial consta en una providencia firmada ayer por el juez Garz¨®n a la que ha tenido acceso este peri¨®dico.

El juez Garz¨®n orden¨® a primera hora de ayer al secretario de su juzgado que se desplazase a la prisi¨®n de Guadalajara, provisto del "debido mandamiento, para que con relaci¨®n a los libros registros correspondientes se levante acta y se extraiga el correspondiente testimonio de la visita que hicieron a los se?ores Amedo y Dom¨ªnguez, los funcionarios policiales se?ores Planchuelo, ?lvarez, Rosino y Hierro Moset", seg¨²n la citada providencia. El magistrado pretende con esta iniciativa acreditar si en el libro de visitas de la c¨¢rcel consta la reuni¨®n que mantuvieron los mandos policiales citados con Amedo y Dom¨ªnguez.Tal reuni¨®n fue citada por el comisario Miguel Planchuelo, jefe superior de Polic¨ªa de Bilbao, en la declaraci¨®n que prest¨® anteayer ante el juez Garz¨®n. Seg¨²n Planchuelo, a la entrevista asistieron tambi¨¦n el anterior responsablepolicial en Bilbao, Francisco Alvarez, y los dos jefes de Amedo en la Brigada Regional de Informaci¨®n, los tambi¨¦n comisarios Antonio Rosino y Julio Hierro Moset. Sin embargo, el director de la prisi¨®n de Guadalajara, Valeriano Guti¨¦rrez, neg¨® a este peri¨®dico que se hubiese efectuado tal reuni¨®n (ver El PA?S de ayer).

Baltasar Garz¨®n orden¨® ayer a su secretario que requiriese al director de la prisi¨®n un informe por escrito "de las razones que hubieran existido para autorizar la visita, qui¨¦n la autoriz¨®, qui¨¦n la pidi¨®, por qu¨¦ se celebr¨® con ambos simult¨¢ neamente [se refiere a Amedo y Dom¨ªnguez] y si la forma en que se produjo es acorde con el reglamento de Instituciones Penitenciarias", seg¨²n la providencia. Independientemente de este informe, el juez Garz¨®n ha citado para el pr¨®ximo lunes al director de la c¨¢rcel para tomarle testimonio en la Audiencia Nacional con el objeto de aclarar definitivamente si hubo tal reuni¨®n y en qu¨¦ fecha exacta se produjo.

El juez tuvo conocimiento por primera vez de la citada reuni¨®n a partir de la declaraci¨®n del comisario Planchuelo en su comparecencia del mi¨¦rcoles en la Audiencia Nacional. Tras manifestar el alto cargo policial la existencia de la entrevista, el abogado Fernando Salas, personado como acusaci¨®n popular en el caso, pidi¨® al comisario que describiese pormenorizadamente c¨®mo se hab¨ªa producido la entrada de los mandos policiales en el recinto penitenciario.

Depositaron las armas

Seg¨²n el relato que Planchuelo ofreci¨® al juez, los cuatro mandos policiales llamaron a la puerta de la prisi¨®n y ¨¦sta les fue abierta. Los polic¨ªas dejaron sus armas reglamentarias en porter¨ªa y se inscribieron en el libro de entradas, tras lo cual pasaron a un locutorio para comunicar con los dos agentes procesados por su presunta implicaci¨®n en los Grupos Antiterroristas de Liberaci¨®n (GAL).

El comisario Miguel Planchuelo no record¨® el d¨ªa exacto de la reuni¨®n, aunque si dijo que fue por la tarde y que la misma dur¨® poco m¨¢s de media hora. Seg¨²n el jefe superior de polic¨ªa de Bilbao, la entrevista se centr¨® en cuestiones personales y en ning¨²n momento trataron la situaci¨®n del proceso judicial. Tras la reuni¨®n, Planchuelo, Rosino, ?lvarez y Hierro se fueron a tomar una cerveza a un bar cercano y desde all¨ª se separaron para regresar a sus lugares de origen.

El abogado Fernando Salas reiter¨® ayer que, en su opini¨®n, la entrtevista sirvi¨® para unificar criterios de cara a las declaraciones de todos ellos ante la autoridad judicial y record¨® que su acusaci¨®n pidi¨® el procesamiento de los visitantes, excepto de Francisco ?lvarez. Asimismo, Salas se?al¨® que otra contradicci¨®n en el relato de Planchuelo radica en la afirmaci¨®n de ¨¦ste de que los cuatro visitantes se separaron en Guadalajara, cuando lo m¨¢s l¨®gico, seg¨²n el abogado, hubiese sido que regresasen a Madrid para desde all¨ª seguir cada uno su camino: Rosino a Ceuta, Hierro a San Sebasti¨¢n, Planchuelo a Bilbao y ?lvarez a Barcelona.

Fuentes oficiales explicaron que ayer que "no consta oficialmente" que los comisarios Planchuelo, Rosino y Hierro hayan abandonado legalmente sus respectivas regiones policiales para acudir a visitar a Amedo. Cualquier agente est¨¢ obligado a realizar una minuta o informaci¨®n a su superior jer¨¢rquico si abandona su regi¨®n policial en un d¨ªa laborable. A estos efectos, los agentes s¨®lo gozan de un d¨ªa libre de servicio, en el que esa obligaci¨®n de informaci¨®n preceptiva no existe.

En el caso del comisario Francisco ?lvarez S¨¢nchez no era necesario tal informaci¨®n ya que se encuentra actualmente en excedencia, seg¨²n informaron fuentes policiales. Francisco ?lvarez fue, antes de abandonar temporalmente el servicio, jefe del gabinete de Informaci¨®n y Operaciones Especiales de la Seguridad del Estado. Actualmente, el comisario ?lvarez est¨¢ procesado por presunta prevaricaci¨®n, consistente en ocultar un atestado policial por supuestos malos tratos.