Los proyectistas de la Ilustraci¨®n responsabilizan al Ayuntamiento por las deficiencias del terreno

Julio Mart¨ªnez Calz¨®n, miembro del equipo t¨¦cnico que redact¨® el dise?o de la avenida de la Ilustraci¨®n, afirm¨® que el Ayuntamiento de Madrid era el organismo encargado de entregar los terrenos para construir la citada avenida. "L¨®gicamente, el Ayuntamiento deb¨ªa entregar los terrenos en condiciones para las obras. Nosotros dimos siempre por sobreentendido que pod¨ªamos ejecutar el proyecto sin m¨¢s tr¨¢mites". Ayer, el primer teniente de alcalde, Luis Larroque, afirm¨® que "no cre¨ªa que el Ayuntamiento hubiera hecho ning¨²n informe sobre la firmeza del suelo".

La pol¨¦mica se centra fundamentalmente sobre si el Ayuntamiento o el Ministerio de Obras P¨²blicas y Urbanismo (MOPU) hab¨ªan realizado informes geot¨¦cnicos para asegurarse de la consistencia del suelo antes de comenzar las obras. Los trabajos se iniciaron en marzo de 1986, y en abril de 1988 se produjo el hundimiento de parte de la calzada. El pasado fin de semana se produjo un nuevo socav¨®n que avala la idea mantenida por las asociaciones de vecinos de la zona, que insisten en que la configuraci¨®n actual del terreno, formado por vertidos de miles de escombros y surcado por v¨ªas de agua, no ten¨ªa la solidez necesaria.Mart¨ªnez Calz¨®n afirm¨® que el MOPU encarg¨® al equipo de arquitectos e ingenieros dirigido por Jos¨¦ Antonio Fern¨¢ndez Ord¨®?ez el dise?o t¨¦cnico de la futura avenida, "y esa fue nuestra ¨²nica misi¨®n". "Seg¨²n el convenio que en su d¨ªa firmaron el Ayuntamiento y el MOPU, el primero es el responsable de ceder los terrenos necesarios para la construcci¨®n de la avenida, y, l¨®gicamente, es el Ayuntamiento quien ha de responsabilizarse de que tales terrenos est¨¦n en condiciones. Nosotros no sabemos si hubo informes previos o no sobre la consistencia del suelo, pero nadie nos dijo lo contrario, y siempre supusimos que no hab¨ªa problemas. Si esos informes no estaban hechos, habr¨ªa que haberlos hecho".

Luis Larroque, primer teniente de alcalde madrile?o, asegur¨® ayer que no existe constancia de que desde el Ayuntamiento se haya calificado en alg¨²n momento la calidad del suelo de la avenida de la Ilustraci¨®n. "Hemos le¨ªdo las declaraciones hechas por el subsecretario del Ministerio de Obras P¨²blicas en la comisi¨®n del Congreso, y habla sobre ciertos informes municipales", dijo Larroque. "Estamos investigando, pero creemos que no se ha hecho desde el Ayuntamiento un informe t¨¦cnico sobre la firmeza del suelo".

Miguel Mart¨ªn Vela, concejal de AP, afirm¨® que ¨¦l hab¨ªa visto los presuntos informes de Gerencia de Urbanismo hace aproximadamente unos dos a?os, informes que ahora no sabe d¨®nde est¨¢n. Jos¨¦ Nevado, portavoz del MOPU, se lament¨® de la desaparici¨®n de los datos que el Ayuntamiento aport¨®, inicialmente, datos cuya existencia fue citada por el subsecretario de Obras P¨²blicas, Javier Monle¨®n, en una comparecencia ante el Congreso.

Responsabilidad com¨²n

Para los vecinos del barrio del Pilar, la responsabilidad es compartida por las dos administraciones. La opini¨®n popular es que una obra como la avenida de la Ilustraci¨®n -5,5 kil¨®metros de longitud con doble calzada- no se puede acometer sin garant¨ªas previas, por lo que alguien deber¨ªa haberse procupado de comprobar algo tan obvio como la solidez del suelo donde se iba a construir. Mart¨ªnez Calz¨®n afirm¨® que en obras de cierta envergadura los informes geot¨¦cnicos son imprescindibles, y que dichos informes son costosos y complejos de realizar.[Agust¨ªn Rodr¨ªguez Sahag¨²n, portavoz del CDS en el Ayuntamiento, pidi¨® ayer la comparecencia en el Congreso del ministro de Obras P¨²blicas, Javier S¨¢enz Cosculluela, para que aclare los incidentes ocurridos en dicha avenida, informa Europa Press.]