Problemas jur¨ªdicos complican la puesta en marcha esta temporada del control 'antidoping' en el f¨²tbol

Problemas jur¨ªdicos en el reglamento disciplinario de? control antidoping est¨¢n complicando su puesta en marcha en el f¨²tbol, seg¨²n una fuente oficial del Consejo Superior de Deportes (CSD). Alguna de las sanciones previstas en su reglamento -en caso de que se aprobase seg¨²n los t¨¦rminos en que est¨¢ redactado-, como la inhabilitaci¨®n a perpetuidad, a ser anticonstitucional. El CSD hab¨ªa anunciado que este domingo se pondr¨ªan en marcha los controles. Pero ahora se apunta la posibilidad de que transcurra toda esta temporada sin que lleguen a realizarse.

El anteproyecto del reglamento del control antidoping, elaborado por representantes de la federaci¨®n espa?ola, la Liga Profesional y la Asociaci¨®n de Futbolistas Espa?oles (AFE), fue presentado ya a la comisi¨®n directiva del CSD, a la que corresponde su aprobaci¨®n.Esta comisi¨®n, en su ¨²ltima reuni¨®n, hace 15 d¨ªas, acord¨® dejar en suspenso la aprobaci¨®n de dicho reglamento al plantear algunos de sus miembros la posible inconstitucionalidad de sancionar a perpetuidad a un futbolista profesional como se prev¨¦ en su anteproyecto si da positivo por tercera vez -la primera supondr¨ªa dos meses de castigo y la segunda un a?o-.

Uno de estos miembros, Josep Llu¨ªs Vilaseca, director ge: neral de Deportes de la Generalitat, manifest¨® entonces: "Dudo de que con este reglamento se pueda decir a un trabajador, en este caso un f¨²tbolista profesional, que no puede trabajar, que no puede jugar m¨¢s en su vida".

Otro miembro de la comisi¨®n, Alfredo Fl¨®rez, presidente de la federaci¨®n de nataci¨®n, comparti¨® la teor¨ªa de Vilaseca y ha proporcionado, como abogado que es en ejercicio, un dictamen jur¨ªdico al CSD en dicho sentido. "No se puede establecer una normativa sancionadora en un reglamento sin apoyo de una ley o un decreto porque ser¨ªa anticonstitucional", es la conclusi¨®n de Fl¨®rez.

La comisi¨®n directiva del CSD, ante esa sittiaci¨®n, decidi¨® esperar a conocer el contenido de otros dict¨¢menes jur¨ªdico! para aprobarlo o no. As¨ª, ha solicitado, adem¨¢s del de Fl¨®rez, tres a diferentes especialis tas, seg¨²n su director general Rafael Cort¨¦s Elvira.

Si se estimase que la apro baci¨®n de este reglamento sancionador requerir¨ªa hacerse por decreto o modificar la Ley del Deporte, la puesta en pr¨¢ctica del control antidoping se retrasar¨ªa,algunos meses, en el primer caso, y hasta la pr¨®xima temporada, en el segundo.

Por todo ello, se descarta que el control antidoping entre en vigor el pr¨®ximo domingo como el CSD lleg¨® a anunciar y hab¨ªa solicitado la Liga Profesional. Su reglamento tiene que ser aprobado por la comisi¨®n directiva del CSD y sus miembros, hasta ayer, no hab¨ªan sido convocados para ello ni se hab¨ªa se?alado un d¨ªa concreto para que se efect¨²e esa reuni¨®n.

La federaci¨®n, la Liga Profesional y la AFE carec¨ªan ayer de cualesquiera noticias sobre este asunto, por lo que consideraron imposible que dicho control se inicie en la pr¨®xima jornada. Representantes de estas tres partes estiman imprescindible conocer el reglamento definitivo que se apruebe antes de que se ponga en pr¨¢ctica.

El presidente de la AFE, Gerardo Gonz¨¢lez Movilla, solicit¨® verbalmente la pasada semana, en Sevilla, al director general del CSD que se retrase este control hasta que se solucionen los diferentes problemas jur¨ªdicos que este organismo ha planteado que existen sobre el tema.

La junta directiva de la AFE, en su reuni¨®n de ayer -la primera que celebra desde que Movilla reemplaz¨® a Juan Jos¨¦ Iriarte en la presidencia-, acord¨® solicitar a los m¨¦dicos de los clubes celebrar un encuentro para debatir las responsabilidades de cada parte.

Estos m¨¦dicos ya asistieron d¨ªas atr¨¢s a un cursillo informativo sobre el control antidoping impartidos por la universidad Complutense y, a su t¨¦rmino, consideraron que era prematuro iniciarlo el pr¨®ximo domingo.