El juez plantea a Revilla los puntos oscuros del secuestro

El juez de la Audiencia Nacional Carlos Bueren tomo ayer declaraci¨®n, por tercera vez, al empresario Emiliano Revilla, liberado el pasado 30 de octubre tras ocho meses de secuestro. El ahogado del empresario, Gonzalo Rodr¨ªguez Mourullo, manifest¨® que las declaraciones de Revilla son coherentes y no incurren en contradicciones, pero ¨¦sta no es la opini¨®n que transmiten los responsables de la investigaci¨®n judicial. Revilla inici¨® su declaraci¨®n pasadas las 10.30, con una hora de retraso a causa de la demora del avi¨®n que le tra¨ªa de Los ?ngeles. Su declaraci¨®n dur¨® tres horas y media. Posteriormente, el juez decret¨® el secreto del sumario, que se mantendr¨¢ no m¨¢s de un mes.

Existen varios puntos oscuros en este caso. La periodista Mar¨ªa Jes¨²s S¨¢ez, primera persona que reconoci¨® al empresario tras sus ocho meses de secuestro, declar¨® que ¨¦l lleg¨® a su casa con una tarta que le hab¨ªan elaborado los secuestradores, y a?adi¨® que en la misma bolsa llevaba varios bocadillos. Estas reservas alimenticias no concuerdan, seg¨²n la polic¨ªa, con una liberaci¨®n tan cercana a su domicilio.Seg¨²n una de las hip¨®tesis que baraja la polic¨ªa, Emiliano Revilla pod¨ªa haber sido liberado en otro lugar, y trasladado por otro veh¨ªculo hasta. su domicilio.

Otra de las aparentes contradicciones, seg¨²n las mismas fuentes, es que los secuestradores le dieron unas gafas oscuras, pese a que fue liberado alrededor de las dos de la madrugada y, seg¨²n las instrucciones de los etarras, pod¨ªa considerarse liberado media hora despu¨¦s. El letrado de Revilla explic¨® ayer que las citadas gafas ten¨ªan los cristales opacos. El empresario declar¨® en la rueda de prensa posterior a su liberaci¨®n, que no esper¨® la media hora prevista y que en cuanto oy¨® el sonido que indicaba que el coche se estaba alejando sali¨® en direcci¨®n a su domicilio. La polic¨ªa ha recordado que Revilla le hab¨ªa dicho al juez que iba con cascos, que l¨®gicamente le imped¨ªan percibir cualquier ruido.

Los controvertidos dibujos -planos de viviendas que piensa edificar, retratos de mujeres y toreros- han causado sorpresa y admiraci¨®n entre las personas que han tenido acceso a ellos pero tambien han levantado sospechas: no parecen elaborados por una persona que dice no haber dibujado desde que estaba en la escuela y que adem¨¢s no ten¨ªa sus gafas de ver. La familia del secuestrado explic¨® que le prestaron una lupa para realizarlos. Sin embargo, esta explicaci¨®n no acaba de cuadrar en los esquemas policiales.

Asimismo, el empresario ha afirmado que no puede reconocer a las personas que le vigilaron en el zulo, pero s¨ª est¨¢ seguro de que fueron las mismas que le secuestraron a la puerta de su domicilio a cara descubierta.

Otro de los puntos que el juez pretende aclarar consiste en el hallazago de unos peque?os algodones impregnados de sangre del industrial en el coche Seat en el que fue secuestrado, informan fuentes cercanas a la investigaci¨®n. Sin embargo, Revilla dice que no fue pinchado y que la sangre fue originada por un rasgu?o que se hizo durante el forcejeo.

Revilla lleg¨® a la Audiencia en un BMW azul marino, acompa?ado por su hijo Antonio y por sus guardaespaldas. All¨ª salud¨® al industrial Jes¨²s Guibert, quien iba asistir al juicio por su secuestro, ocurrido en 1983.

Revilla ha contratado al catedr¨¢tico de Derecho Penal, experto en asuntos monetarios, Gonzalo Rodr¨ªguez Mourullo, quien asegur¨® que no se hab¨ªa "ni siquiera planteado" la posibilidad de solicitar los 725 millones incautados por la polic¨ªa francesa de manos de ETA.

El empresario abandon¨® por una puerta accesoria la Audiencia Nacional y consigui¨® as¨ª evitar a los periodistas. Revilla hab¨ªa llegado procedente de EE UU. Tanto en Nueva York como en Los ?ngeles y en Disneyworld, ha sido reconocido por algunos espa?oles que se han acercado a saludarle.