Pasiones desatadas

"La situaci¨®n en Nagorno-Karabaj, Azerbaiy¨¢n y Armenia provoca una extrema alarma. Las medidas emprendidas hasta ahora no s¨®lo no han resuelto el conflicto, sino que tampoco han logrado sacar la situaci¨®n del punto tras el cual los acontecimientos pueden adquirir un car¨¢cter catastr¨®fico". De esta forma comienza un llamamiento del club de intelectuales sovi¨¦ticos, La Tribuna de Mosc¨², que advierte sobre la "amenaza excepcionalmente seria" para la perestroika (reestructuraci¨®n) de Mijail Gorbachov que supone la crisis de Nagorno-Karabaj.

El llamamiento, avalado por una treintena de firmas de pres tigiosas personalidades del mundo de la cultura sovi¨¦tica, fue enviado a la Prensa sovi¨¦tica para su publicaci¨®n, pero ninguno de los medios requeridos se ha hecho eco de ¨¦l en sus p¨¢ginas, ni siquiera las publica ciones que se distinguen por forzar los l¨ªmites de la glasnost o tolerancia informativa.Entre los firmantes del texto se encuentra el acad¨¦mico Andrei Sajarov, el poeta y escritor cantautor Bulat Okudzhava, el director de cine Eldar Riazanov y el acad¨¦mico Boris Raushenbaj.

El llamamiento propone la celebraci¨®n de un encuentro de intelectuales de Armenia, Azerbaiy¨¢n y moscovitas con el fin de entablar un di¨¢logo que suavice las tensiones nacionalistas y contribuya a la b¨²squeda de una soluci¨®n. Opinan que algunas de las propuestas contenidas en el proyecto de cambios constitucionales pueden contribuir a resolver el problema.

La Tribuna de Mosc¨² ha criticado la pol¨ªtica de informaci¨®n sobre el conflicto nacionalista del C¨¢ucaso y ha acusado a los medios de informaci¨®n de "haber deformado y def¨®rmar" lo sucedido. Opina que los "obedientes periodistas y comentaristas" han "aventado pasiones" no contra los "extremistas", sino contra todo un pueblo "que insiste en sus derechos legales", al "oscurecer lo esencial de lo sucedido".

La Tribuna, que toma la defensa de la causa armenia, asegura que "sobre todo se ha ocultado y velado todo aquello que hace referencia a la tragedia de Sumait". "Ni en Azerbaiy¨¢n ni en Mosc¨² se ha valorado en la debida medida la profunda significaci¨®n que la matanza de armenios en Sumgair ha tenido en el desarrollo de los hechos".

Valoraci¨®n de principios

Ni Azerbai¨¢n ni Mosc¨² han valorado, en opini¨®n de los intelectuales, "el estallido de desesperaci¨®n y protesta" que la matanza ha tenido en la conciencia del pueblo armenio, al despertar el recuerdo hist¨®rico de los genocidios de 1915-1920.

Mosc¨² y Azerbaiy¨¢n no han dado una "valoraci¨®n de principios" de lo sucedido y tal cosa hubiera sido lo ¨²nico que "hubiera podido contener las pasiones desatadas", afirman los intelectuales, partidarios de llamar "por sus nombres verdaderos" a los "violadores y asesinos", calificados de "gamberros" por la Prensa sovi¨¦tica. El "distanciamiento del defito" y no su "silenciamiento" es lo ¨²nico que "puede tender el camino a la reconciliaci¨®n nacional", seg¨²n los intelectuales. ?stos critican la decisi¨®n tomada en julio por el poder central que rechaz¨® las reivindicaciones de Nagorno-Karabaj y se decantan por un reforzamiento del control de Mosc¨². El compromiso propuesto por el Kremlin, aseguran, no ha sido a¨²n elaborado.

La Prensa ha informado de forma fragmentaria e incompleta de los sucesos. El diario Pravda, por otra parte, est¨¢ dando un tratamiento muy unilateral a la discusi¨®n sobre los cambios en la Constituci¨®n y las decisiones adoptadas a este respecto por los soviets supremos de las republicas b¨¢lticas.