Avianca pide el procesamiento de tres controladores por el accidente a¨¦reo de Mejorada

Los abogados de las l¨ªneas a¨¦reas colombianas Avianca han pedido el procesamiento de los tres controladores qu¨¦ prestaban servicio en el centro de Paracuellos del Jarama (Madrid) cuando se estrell¨® en Mejorada del Campo (Madrid), el 27 de noviembre de 1983, un Boeing 747 de la compa?¨ªa, accidente en el que murieron 181 de los 192 pasajeros.El magistrado titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 2 de Alcal¨¢ de Henares, Pedro Cano-Maillo, recibi¨® ayer un auto de la Audiencia Provincial de Madrid que le insta a practicar nuevas diligencias antes de decidir sobre la procedencia o no de dictaminar auto de procesamiento contra los tres controladores a¨¦reos encargados del seguimiento del avi¨®n siniestrado.

El auto recibido por Cano-Maillo va acompa?ado por el escrito de los abogados de Avianca en el que solicitan el procesamiento de los tres controladores, a los que acusan de "imprevisi¨®n, imprudencia o impericia grave, o alternativamente de delito contra la seguridad de la aeronave con el resultado de siniestro".

En el escrito de los abogados de Avianca la compa?¨ªa colombiana reconoce que el piloto del avi¨®n siniestrado cometi¨® graves errores, como confundir los datos del alt¨ªmetro, pero afirman que el tr¨¢gico final podr¨ªa haberse evitado con una ayuda profesional y oportuna por parte de los puestos de control. Seg¨²n Avianca, los controladores Jos¨¦ Antonio Carbonell Robles, Antonio Villuenda Andr¨¦s y Antonio P¨¦rez Piqueras, se desentendieron del seguimiento del aparato durante los tres minutos cr¨ªticos en que el avi¨®n se desvi¨® de su ruta hacia el carril de aproximaci¨®n hasta el fatal desenlace. Los abogados de Avianca piden, adem¨¢s del procesamiento de los tres controladores, que estos profesionales o, en su defecto, el Ministerio de Transportes en calidad de responsable subsidiario, paguen una fianza cifrada en 7.066 millones de pesetas.

El Juzgado n¨²mero 2 de Alcal¨¢ de Henares, cuyo titular era entonces el magistrado Modesto de Bustos, remiti¨® en 1985 el sumario a la Audiencia Provincial de Madrid, recomendando el sobreseimiento del caso al considerar que no exist¨ªan responsables.

No obstante, la Audiencia ha remitido de nuevo el sumario al referido juzgado de Alcal¨¢, para que reanude las investigaciones, puesto que considera insuficientes las diligencias practicadas hasta ahora.