El 43,2% de los m¨¦dicos de Barcelona, a favor de que se regule la eutanasia activa

El 82,3% de los m¨¦dicos de Barcelona se ha pronunciado a favor de que se promulgue en Espa?a una ley que regule la eutanasia, y un 43,2% se manifesta incluso partidario de que dicha ley permita y regule tanto la llamada eutanasia pasiva (dejar morir) como la eutanasia activa (adelantar la muerte), seg¨²n una encuesta realizada por el Colegio de M¨¦dicos de Barcelona, dirigido por Ram¨®n Trias Rubies. El 52,3% de los encuestados cree que debe permitirse s¨®lo la eutanasia pasiva.

Es significativo el alto porcentaje de m¨¦dicos favorables a que la ley permita la eutanasia activa si se tiene en cuenta que s¨®lo un 10% de los encuestados se declara, a nivel personal, partidario de ella.La consulta fue encargada hace un a?o por el Colegio de M¨¦dicos de Barcelona al anunciar el senador Ces¨¢reo Rodr¨ªguez Agullera a este diario que estaba preparando un borrador para regular legalmente la eutanasia en Espa?a.

La encuesta, realizada sobre una muestra representativa de los 18.000 colegiados, ha revelado que s¨®lo un 17,2% de los m¨¦dicos est¨¢n en contra de que se regule por ley la eutanasia. El 96% de los m¨¦dicos considera que, si la eutanasia es regulada por ley, la normativa debe contemplar tambi¨¦n la objeci¨®n de conciencia para los m¨¦dicos contrarios a ella.

Otra de las cuestiones planteadas es qui¨¦n debe adoptar la decisi¨®n. El 79% de los encuestados considera que, en el caso de un enfermo que sufra una enfermedad irreversible fatal y no est¨¦ en condiciones de expresar su voluntad, la decisi¨®n ha de ser adoptada conjuntamente entre la familia y el equipo m¨¦dico que atiende al paciente. Un 9% cree que la decisi¨®n corresponde exclusivamente a los familiares y un 5% cree que es competencia exclusiva de los m¨¦dicos.

En la encuesta se define a la eutanasia pasiva como "la ayuda a una muerte digna" y contemple en ella tres posibilidades: no comenzar o detener un tratamiento cuando el enfermo lo pida de forma seria y expl¨ªcita; no comenzar o detener un tratamiento cuando su inicio o continuaci¨®n no tenga sentido de acuerdo con los criterios m¨¦dicos disponibles en la actualidad; y, comenzar un tratamiento necesario que por su naturaleza est¨¢ dirigido a mitigar el sufrimiento grave del enfermo incluso si la muerte es o puede ser probab lemente acelerada por su causa.

Por eutanasia activa se en. tiende aquella "acci¨®n que por su intenci¨®n y naturaleza causi la muerte en una situaci¨®n grave e irreversible".

Supuestos concretos

Los encuestados fueron preguntados sobre situacione: concretas que se repiten con frecuencia en los hospitales. El 82% de los m¨¦dicos considera por ejemplo, que en caso de muerte cerebral, han de dejar de aplicarse medios t¨¦cnicos para mantener la vida y la misma proporci¨®n estima que si un paciente aquejado de una dolencia irreversible y fatal ha expresado su deseo de morir s¨®lo deben administr¨¢rsele tratamientos contra el dolor.

En el caso de un enfermo en proceso irreversible pero sin capacidad de decidir, el 59% de los m¨¦dicos cree que deben dejar de aplicarse medios t¨¦cnicos para mantener la vida.

M¨¢s problem¨¢tico se presenta el caso de los enfermos aquejados de dolencias que les incapacitan gravemente pero no suponen una amenaza vital y que en cambio, han expresado su deseo de no seguir viviendo. Este puede ser el caso, por ejemplo, de un tetrapl¨¦jico.

Entre los favorables ¨²nicamente de la eutanasia pasiva, el 44% considera que en ese caso hay que aplicar exclusivamente tratamientos contra el dolor, mientras que el 55% opina que deben seguir aplic¨¢ndose todos los medios para mantener la vida. En este supuesto, s¨®lo un 5,8% de los m¨¦dicos se declara partidario de aplicar la eutanasia activa.