Militares republicanos denuncian al Estado espa?ol en Estrasburgo

Ocho militares de la Rep¨²blica presentaron ayer ante la Comisi¨®n Europea de Derechos Humanos, en Estrasburgo, una demanda contra el Estado espa?ol, en defensa de su derecho a que se les reconozcan los empleos castrenses concedidos por el Gobierno republicano durante la guerra civil.La Administraci¨®n se neg¨® a ello por tratarse de soldados voluntarios que ascendieron a profesionales de las Fuerzas Armadas despu¨¦s del 18 de julio de 1936. Los demandantes solicitan que se declare que el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional no han o¨ªdo su causa "de forma equitativa" y que se les restablezca en su derecho.

Los demandantes son Jos¨¦ Mateu Bad¨ªa, Joaqu¨ªn Cervera Bort, Manuel Pablo Est¨¦vez Toledano, Jos¨¦ Mar¨ªa Sanz Llosa, Antonio G¨®mez Villalobos, Adolfo Vallinot Gonz¨¢lez -todos ellos de 73 a?os de edad-, Saturnino Arroyo Arcediano, de 71 a?os, y Rafael Trujillo de la Miyar, de 70 a?os. Ingresaron en el Ej¨¦rcito espa?ol como soldados voluntarios antes del 18 de julio de 1936 y durante la guerra civil todos ellos obtuvieron empleos en las escalas profesionales (tres de capit¨¢n, dos de teniente y tres de sargento).

Sin embargo, seg¨²n alegan en la demanda, han sido discriminados primero respecto a los funcionarios civiles de la Rep¨²blica y poster¨ªormente a los militares republicanos que ingresaron como profesionales antes del 18 de jul¨ªo de 1936.

En la demanda se relata c¨®mo tras publicarse la ley 37/ 1984, por la que el Gobierno socialista dijo poner fin a la discriminaci¨®n de estos militares respecto a los que obtuvieron su empleo profesional antes del 18 de julio de 1936, "llovieron las reclamaciones y los recursos". En concreto, se hace menci¨®n a los que plantearon ante la Audiencia Territorial de Madrid tres colectivos de militares de la Rep¨²blica: 19 pilotos de Aviaci¨®n, 17 cabos especialistas, de igual Arma y los ahora demandantes.

En los tres recursos, dirigidos por el abogado Luis Rold¨¢n Rodr¨ªguez -el mismo que ayer present¨® la demanda ante la jurisdicci¨®n de Estrasburgo-, se propuso a la sala que cuestionara la ley 37/ 1984. As¨ª lo hizo la Sala Cuarta de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Territorial y el 7 de julio de 1987 el Tribunal Constitucional declar¨® parte de la ley inconstitucional.

Tres sentencias

En cumplimiento de esta sentencia, la Audiencia Territorial de Madrid dict¨® tres sentencias por las que pas¨® a los integrantes de los tres colectivos mencionados a la situaci¨®n de retirados, en el caso de los ocho militares demandantes, con el empleo de comandantes y con todos los dem¨¢s derechos, obligaciones y pensiones correspondientes. Sin embargo, la Administraci¨®n apel¨® estas sentencias y la Sala Quinta del Supremo la anul¨® por fallo de 31 de mayo de 1988.

Los ocho militares acudieron de nuevo al Tribunal Constituc¨ªonal, ante el que interpusieron recurso de amparo. El 26 de septiembre de 1988, el alto tribunal rechaz¨® el recurso, por entender que se trataba de una cuesti¨®n de legalidad en la que no le correspond¨ªa tomar ninguna decisi¨®n. Los demandantes manifiestan su sorpresa ante esta resoluci¨®n y se?alan la "enorme contradicci¨®n" del Tribunal Constitucional, que un a?o antes hab¨ªa sentado la doctrina en la que ellos fundamentaban su recurso.

En consecuencia, los ocho militares de la Rep¨²blica declaran ante la Comisi¨®n Europea de Derechos Humanos que tanto el Tribunal Supremo, al anular la sentencia de la Audiencia Territorial de Madrid que daba cumplimiento a la del Tribunal Constitucional, como este mismo alto tribunal, al contradecirse con resoluciones suyas anteriores, violaron el derecho a un juicio equitativo reconocido por el art¨ªculo 6.1 del convenio europeo. Piden que se obligue al Tribunal Constitucional a que se pronuncie sobre el fondo del recurso de amparo o que se condene al Estado espa?ol a que reconozca a los demandantes los mismos derechos legalmente concedidos a los dem¨¢s militares profesionales de la Rep¨²blica.