La vocal del Poder Judicial env¨ªa a la disciplinaria la sentencia de la minifalda

La vocal del Consejo General del Poder Judicial, Cristina Alberdi -¨²nica mujer en el ¨®rgano de gobierno de la justicia-, remiti¨® ayer a la comisi¨®n disciplinaria, "a los efectos procedentes", la sentencia de la Audiencia Provincial de L¨¦rida en la que se trataba de explicar la agresi¨®n sexual de un superior ahora a su subordinada por la supuesta provocaci¨®n de ¨¦sta, consistente en vestir minifalda. Asimismo, el portavoz del Consejo, Jos¨¦ Luis Calvo, manifest¨® que comparte plenamente las cr¨ªticas y el rechazo expresado a la resoluci¨®n judicial. Por su parte, el fiscal del caso ha anunciado que no recunir¨¢ la sentencia.

A requerimiento de este peri¨®dico, Calvo declar¨® ayer que las pol¨¦micas explicaciones constituyen "unas valoraciones judiciales que forman parte del razonamiento de una sentencia" y matiz¨® que "valoraciones de ese tenor, afortunadamente infrecuentes, han de tener en el ¨¢mbito p¨²blico el lugar m¨¢s propio para su cr¨ªtica". El portavoz del Consejo agreg¨® que la cr¨ªtica a esas valoraciones es "indispensable en una sociedad democr¨¢tica, que est¨¢ formulando hoy un expreso rechazo, que comparto plenamente", remach¨®. El propio Calvo inform¨® que la vocal Cristina Alberdi "ha remitido la sentencia a la comisi¨®n disciplinaria del Consejo, a los efectos procedentes".Por otra parte, una comisi¨®n de la Secretar¨ªa de la Mujer de Comisiones Obreras (CC OO) solicit¨® ayer al fiscal jefe de la Audiencia de L¨¦rida, Rafael Valero, que presente un recurso contra la sentencia. Las sindicalistas de CC OO entienden que la fiscal¨ªa realiz¨® "una incorrecta calificaci¨®n de los hechos" al acusar al empresario Jaume Llu¨ªs Fontanet en base a los art¨ªculos 434 y 436 del C¨®digo Penal.

Las mujeres del sindicato entienden que el fiscal debi¨® acusar al procesado en base a los art¨ªculos 429 y 430, donde se establecen penas de prisi¨®n superiores cuando el abuso deshonesto haya sido cometido con fuerza o intimidaci¨®n. Valero admiti¨® defectos de forma en la redacci¨®n del fallo, cuyo ponente fue el juez Rodrigo Pita, aunque comunic¨® a la comisi¨®n que no tiene motivos para recurrir al ajustarse la condena a la calificaci¨®n fiscal.

En el escrito entregado al fiscal se indica que en el contenido de la sentencia y de la pena impuesta al empresario "se evidencia la aplicaci¨®n t¨¢cita, tanto por parte de la fiscal¨ªa como de la sala, de una atenuante consistente en la forma de vestir de la ofendida, con lo que ¨¦sta de v¨ªctima pasa a ser elemento provocador y causante del delito".

El condenado recurrir¨¢

El abogado del empresario ha anunciado, por su parte, que presentar¨¢ un recurso de casaci¨®n ante el Tribunal Supremo por infracci¨®n de ley y por entender que su cliente ha sido condenado sin que hayan sido probados los hechos denunciados.