En el banquillo

SEIS A?OS despu¨¦s de la expropiaci¨®n de Rumasa, su creador, Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos, comparecer¨¢ dentro de unos d¨ªas ante la Audiencia Nacional para responder de los dos delitos de falsificaci¨®n por los que los tribunales de la Rep¨²blica Federal de Alemania concedieron su extradici¨®n, hace ahora tres a?os. Muchos de los problemas que a lo largo de estos a?os han alimentado todo tipo de especulaciones y desconfianzas respecto a la pol¨¦mica decisi¨®n expropiatoria se hubieran evitado si la justicia hubiese actuado con mayor diligencia. Seis a?os es demasiada demora para asunto de tanta trascendencia. Pero tambi¨¦n es verdad que el propio empresario, que se ha llenado la boca proclamando su deseo de ser juzgado cuanto antes, contribuy¨® no poco a entorpecer la marcha del sumario con su huida, primero a Londres y m¨¢s tarde a la RFA, y que hizo cuanto pudo por evitar la extradici¨®n solicitada ante las autoridades de dicho pa¨ªs. Como lo es que sus querellas y denuncias contra personajes p¨²blicos, sus insinuaciones y veladas amenazas contra las m¨¢s altas instituciones del Estado, sus arremetidas contra el Opus Dei, sus desplantes ante jueces y magistrados forman parte de una estrategia de la confusi¨®n -todos son iguales- tendente a anegar en un mar de conjeturas imprecisas las graves acusaciones que recaen sobre ¨¦l.Tampoco puede decirse que su huida al Reino Unido y a la Rep¨²blica Federal de Alemania fueran improvisaciones sin sentido. Con el primero de esos pa¨ªses no existe convenio de extradici¨®n, y la legislaci¨®n del segundo en materia de delitos econ¨®micos y fiscales permiti¨® al audaz hombre de negocios esquivar -al menos de momento- una parte sustancial de sus responsabilidades. La extradici¨®n concedida lo fue por tan s¨®lo dos de los ocho delitos que se le imputaban. De esos dos delitos, ambos de falsedad en documento mercantil y manipulaci¨®n contable, deber¨¢ responder ahora ante la Audiencia Nacional, que no podr¨¢ juzgarle por asuntos como no hacer efectivas a Hacienda, durante cinco a?os, las cantidades retenidas del IRPF (un presunto fraude de 20.000 millones de pesetas); impago de cuotas de la Seguridad Social (unos 11.000 millones); evasi¨®n de divisas (unos 25.000 millones); etc¨¦tera. No obstante, la ley espa?ola permite el procesamiento, por esos u otros posibles delitos no contemplados en la concesi¨®n de extradici¨®n, 45 d¨ªas despu¨¦s de la sentencia.