La doble cara de Israel

Dos diferentes caras de Israel les fueron reveladas simult¨¢neamente a los norteamericanos los pasados d¨ªas. La presencia en Washington del ministro de Asuntos Exteriores israel¨ª, Moshe Arens, y la de una delegaci¨®n de paz israel¨ª al mismo tiempo en Nueva York han puesto en evidencia la doble cara de Israel. Cuatro diputados israel¨ªes de la izquierda sionista, ex diputados, profesores universitarios, generales y coroneles en situaci¨®n de reserva entablaron un di¨¢logo con una delegaci¨®n de la OLP y con representantes de los territorios ocupados.

En Washington, Arens, ministro de Asuntos Exteriores del Likud, respondi¨® "no, no y no" a las sugerencias del secretario de Estado estadounidense, James Baker, tendentes a aliviar la represi¨®n israel¨ª en territorio ocupado, acompa?ada de una reducci¨®n de la violencia de la intifada palestina. Arens esta ba tanto m¨¢s a la defensiva cuanto que la Administraci¨®n de Bush no ve esto como un fin en s¨ª, sino que propone iniciar, paralelamente, conversaciones con vistas a un "arreglo global del conflicto israel¨ª-palestino" teniendo siempre pn cuenta la "leg¨ªtima preocupaci¨®n de Israel por la seguridad y las aspiraciones palestinas a la autodeterminaci¨®n nacional".Desde que Estados Unidos se ha comprometido en el proceso de paz ¨¢rabe-israel¨ª es la primera vez que una Adminis traci¨®n estadounidense osa em plear la expresi¨®n, hasta ahora tab¨², de "autodeterminaci¨®n nacional" al hablar de las aspiraciones palestinas.

El ministro Arens qued¨® bastante disgustado. Israel cuenta con desatar con gran urgencia una contraofensiva diplom¨¢tica, movilizando a todos sus amigos norteamericanos, jud¨ªos y no jud¨ªos.

Baker rog¨® a Arens que transmitiera las nuevas propuestas norteamericanas a Shamir, a quien se espera en Washington a comienzos de abril. Sin embargo, los dirigentes de Israel no parecen haberse dado cuenta de que tambi¨¦n la opini¨®n norteamericana cambia, y que ya ha cambiado.

.?Cu¨¢les son las circunstancias en las que el ministro israel¨ª estar¨ªa dispuesto a negociar con la OLP?", pregunt¨® a Arens una periodista de la cadena ABC. Una pregunta tan directa, que ignora el anatema que pesa sobre la OLP, hubiera sido imposible, impensable, hace s¨®lo un a?o.

Arens se qued¨® de piedra. ?Discutir con la OLP? Jam¨¢s. El pueblo de Israel se opone firmemente a ello. Pero ungrupo de diputados israel¨ªes y de relevantes personalidades de Paz Ahora acaban de mantener tres d¨ªas de di¨¢logo con una delegaci¨®n de la OLP en Nueva York, insiste la periodista. `Son marginales, no representan a nadie, apenas del 1% al 2% de la Kneset", respondi¨® Moshe Arens.

Estar al corriente

?Supondr¨¢ Arens realmente que los medios de comunicaci¨®n estadounidenses puedan no estar- al corriente de lo que sucede en Israel?, ?que al menos 22 diputados laboristas se pronunciaron p¨²blicamente a favor de: una eventual negociaci¨®n con. la OLP? En lo que respecta a los responsables de la OLP, no) lo ignoran. Conocen los sondeos de opini¨®n que muestran que el p¨²blico israel¨ª, aun cuando mantiene una actitud de prudencia y desconfia de las intenciones de la OLP, no por eso deja de estar bastante m¨¢s avanzado que los gobernantes y, principales dirigentes, tanto de los del Likud como de los laboristas.Consejero de Arafat y presi dente de la Comisi¨®n Pol¨ªtica del Consejo Nacional Palesti no, el doctor Nabil Shaath, que encabezaba la conferencia israelopalestina de Nueva York, juzg¨® este encuentro como, "de lejos, el mejor, el m¨¢s franco, el m¨¢s constructivo, el m¨¢s preo cupado por preparar el porvenir" que haya tenido lugar hasta ahora. (Los tres encuentros precedentes tuvieron lugar re cientemente en Par¨ªs, La Haya y Oxford.) Es cierto que el coloquio israelopalestino en la Columbia University ha hecho historia.

Por lo pronto, es la primera vez que Estados Unidos acord¨® visados a un grupo de delegados de la OLP. Adem¨¢s, es la primera vez que un encuentro de ese tipo fue iniciado y organizado por israel¨ªes y palestinos, es decir, por la revista israel¨ª New Outlook y por el peri¨®dico palestino El Fajr, asistidos por los grupos estadounidense Amigos Norteamericanos de Paz Ahora y The American Council for Palestinian Affairs.

Finalmente, el coloquio de Nueva York fue convocado sobre la base de una declaraci¨®n de principios acordada de antemano por New Outlook y El Fajr, que, entre otras cosas, proclamaba: "La soluci¨®n del conflicto israel¨ª-palestino deber¨¢ basarse en el reconocimiento mutuo de los derechos a la autodeterminaci¨®n nacional de los dos pueblos y a la coexistencia pac¨ªfica", igual que sobre "la soluci¨®n del problema de los refugiados palestinos en todos sus aspectos".

Este ¨²ltimo punto, y sobre todo su interpretaci¨®n pr¨¢ctica, dio lugar a una controversia, viva pero cort¨¦s, que opon¨ªa a israel¨ªes y a palestinos. Tarzi, jefe de la misi¨®n de la OLP ante la ONU, insisti¨® sobre el "derecho inalienable y reconocido por reiteradas resoluciones de la ONU" de los refugiados palestinos a sus hogares en Israel anteriores a junio de 1967 y a "volver a tomar posesi¨®n de sus casas y dem¨¢s propiedades".

Seca r¨¦plica del diputado Yossi Sarid (ratz, sionista de izquierda): "Ninguno de nosotros, ni Shamir ni Yossi Sarid, tolerar¨¢ el retorno masivo de los refugiados palestinos de 1948 a territorio israel¨ª".