Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos intenta, sin ¨¦xito, renunciar a su defensa

El financiero jerezano Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos intent¨® ayer, sin ¨¦xito, renunciar a su defensa. El tribunal dict¨® una providencia en la que especifica que todas las manifestaciones del empresario ser¨¢n o¨ªdas por el tribunal durante el juicio, pero no antes. Esto quiere decir que el juicio sobre el caso Rumasa muy previsiblemente se iniciar¨¢ el d¨ªa 31, seg¨²n lo previsto, pero ser¨¢ suspendido al poco tiempo de comenzar.

Ruiz-Mateos ha anunciado que renuncia a la defensa; le han requerido para que nombre nuevos letrados, pero ¨¦l ha asegurado que no quiere ninguno porque cree que se trata de un juicio sin garant¨ªas. Evidentemente, todo acusado debe tener un defensor, porque es un derecho irrenunciable y en caso contrario el juicio ser¨ªa nulo, por lo que el tribunal tendr¨¢ que designar un abogado de oficio.

Como el letrado de oficio desconocer¨¢ el proceso, el tribunal deber¨¢ darle un plazo razonable, alrededor de dos meses, para que se instruya y pueda elaborar una estrategia de defensa, por lo que el juicio nunca podr¨ªa celebrarse para Ruiz-Mateos.

La vista oral s¨ª podr¨ªa continuar para los otros procesados, Jos¨¦ D¨ªaz Hidalgo, Carlos Quintas, Luis Romero Agarrado, Manuel Cambas, Juan Ignacio de Burgos, Manuel S¨¢nchez Marin y Jorge San Juan, todos ellos directivos del holding, pero se da la circunstancia de que Ruiz-Mateos es la constante referencia de sus actuaciones, por lo que el financiero tendr¨ªa que comparecer a declarar en calidad de testigo en lugar de acusado, lo que parece at¨ªpico y poco probable.

En este mismo sentido se manifest¨® ayer el magistrado Francisco Castro, miembro del tribunal, quien asegur¨® que las dos opciones -suspender para Ruiz Mateos o para todos- eran posibles, aunque precis¨® que todav¨ªa no se hab¨ªa adoptado ninguna decisi¨®n al respecto.

Ruiz-Mateos, por su parte, hizo un espect¨¢culo de su visita a la Audiencia Nacional. Realiz¨® gestos ostensibles de desprecio hacia el escrito que le entreg¨® el tribunal y calific¨® el juicio de " pantomima, farsa, comedia, teatro-circo, verg¨¹enza nacional y tomadura de pelo a los espa?oles".

Afirm¨® que no conria en la independencia de los tribunales y critic¨® que no hubieran llegado los documentos solicitados a Holanda, Reino Unido, Antillas Holandesas y Rep¨²blica Federal de Alemania sobre el Banco de Jerez en Arnsterdam y Londres, Multinvest y las garant¨ªas exigidas por los tribunales alemanes. Agreg¨® que tampoco se ha aportado al sumario la documentaci¨®n incautada a Rumasa de noche y a punta de metralleta y que, por tanto, los abogados no tienen elementos para realizar la defensa. "Pueden decir que yo me he dedicado al tr¨¢fico de drogas o al de armas o cualquier otro delito, porque no hay documentos. ?En esas condiciones -se pregunt¨® el empresario- c¨®mo puedo ir al juicio?

Cr¨ªticas

Ruiz-Mateos destac¨® que el juicio se iba a celebrar en una "minisalita" en la que no caben ni los periodistas y que se hab¨ªa dispuesto una fecha para los testimonios de personas significativas que no iban a tener relieve o no iban a poder venir. Acus¨® a Isabel Preysler de haber cobrado 50 millones de comisi¨®n por la venta de Loewe, y dijo que no podr¨ªa comparecer como testigo al juicio porque han fijado la fecha coincidiendo con el nacimiento del ni?o que espera. Tambi¨¦n indic¨® que la fecha de la declaraci¨®n de Miguel Boyer (17 de mayo) coincide con la sentencia de la coiza (20 de mayo) y le quitar¨¢ relevancia. Finalinente asegur¨®: "Estoy avergonzado de la justicia espa?ola".

Por otro lado, varias personalidades han sido citadas a declarar en el juicio de Rumasa para el 31 de mayo como testigos propuestos por Ruiz-Mateos. Se trata de los ex ministros Fernando Ledesma, Juan Antonio Garc¨ªa D¨ªez, P¨ªo Cabanillas, el ex presidente del Gobierno Leopoldo Calvo Sotelo, el ex fiscal del Estado Luis Antonio Bur¨®n Barba y el cantante Julio Iglesias. Tambi¨¦n se ha admitido la pr¨¢ctica de una prueba pericial contable propuesta por la defensa del financiero.