La acusaci¨®n mantiene la petici¨®n de 22 a?os para los ocho procesados por aborto del centro Los Naranjos

El juicio contra ocho personas acusadas de practicar abortos y de complicidad en esas pr¨¢cticas en el centro sevillano de planificaci¨®n familiar Los Naranjos, en 1980, qued¨® ayer visto para sentencia, despu¨¦s de que durante la vista oral los procesados se negaran a contestar las preguntas de? ministerio Fiscal y rechazaran la acusaci¨®n de haber cometido los delitos que se les imputan. El fiscal, Miguel Colmenero, mantuvo su petici¨®n de condena de un total de 22 a?os para los procesados. El pr¨®ximo d¨ªa 6 de abril ser¨¢ hecha p¨²blica la sentencia, seg¨²n se notific¨® a los procesados.

El presidente el presidente de la Secci¨®n Tercera de la Audiencia Provincial de Sevilla, Agust¨ªn del R¨ªo, impidi¨® la entrada a la sala de los fot¨®grafos y c¨¢maras de televisi¨®n, a pesar de que los cinco abogados defensores hicieron constar en acta su solicitud expresa de que se permitiera su acceso.La vista oral del juicio de los Naranjos finaliz¨® hacia las 21.30 horas despu¨¦s de que, tanto el ministerio fiscal, como los cinco letrados de la defensa expusiesen ante la Sala sus informes. El fiscal realiz¨® unas consideraciones previas en las que se disculpaba de la lentitud con que ha sido llevado el sumario, nueve a?os despu¨¦s de ocurridos los hechos, as¨ª como su intenci¨®n de no realizar un debate sobre el aborto durante la vista.

Miguel Colmenero hizo una exposici¨®n detallada de lo contenido en las investigaciones policiales que dieron origen al cierre de la cl¨ªnica y ajust¨¢ndose casi en su totalidad a las declaraciones que en primera instancia realizaron los procesados, mantuvo su petici¨®n de cuatro a?os, dos meses y un d¨ªa de prisi¨®n menor y seis a?os de inhabilitaci¨®n especial para cinco de los procesados, as¨ª como la de seis meses y un d¨ªa para los otros tres.

Por su parte, la defensa bas¨® sus informes en que en ning¨²n caso hab¨ªa quedado probado en la vista que los procesados hubiesen cometido el delito que se les imputaba. Pilar Troncoso, una de las letradas defensoras, debati¨® punto a punto el informe fiscal y critic¨® que en la vista oral no se hubiesen practicado m¨¢s pruebas que la testifical de dos mujeres que presuntamente hab¨ªan abortado en la cl¨ªnica Los Naranjos. Troncoso incidi¨® en que "la prueba era escasa".

Tanto Fernando Salas como Cristina Almeida se extendieron ampliamente en la exposici¨®n de sus informes. Salas critic¨® el interrogatorio de las dos testigos a cargo del fiscal y afirm¨® que ¨¦stas "han desmontado la acusaci¨®n del ministerio p¨²blico". Por su parte, Cristina Almeida afirm¨® coincidir con el fiscal en las cr¨ªticas al Gobierno por la elaboraci¨®n de una ley escasa sobre la legalizaci¨®n en los tres supuestos del aborto y a?adi¨® que en las conclusiones del ministerio p¨²blico no se hab¨ªa aplicado la retroactividad de la ley con igualdad a toda! las personas encausadas en el sumario, "por un problema de miedo que traer¨ªa consigo implicaciones morales".

Ampliaci¨®n de conclusiones

El fiscal, Miguel Colmenero, mantuvo su petici¨®n de condena de un total de 22 a?os para los procesados y ampli¨® sus conclusiones provisionales, se?alando que al menos las cinco mujeres citadas como testigos abortaron en Los Naranjos. La defensa mantuvo la petici¨®n de libre absoluci¨®n.

Tras la lectura de las conclusiones provisionales de la defensa y del ministerio fiscal, se procedi¨® al interrogatorio de los procesados.

Uno a uno, Jos¨¦ Garc¨ªa Corral, Jos¨¦ ?ngel Lozoya G¨®mez, Elena Matilde de Haro Arambarri, Rosa Mar¨ªa Montoya, Macarena P¨¦rez, Mar¨ªa del Carmen Eloisa Galindo, Mar¨ªa del Mar Garcer¨¢n G¨®mez y Manuel Vergara Reina se negaron a contestar al fiscal, Miguel Colmenero, ateni¨¦ndose a su derecho constitucional.

El interrogatorio de los testigos fue el m¨¢s tenso de la vista. Al juicio s¨®lo se presentaron dos de las cinco mujeres citadas. Manuela Mesa de los Reyos, de 39 a?os, soltera y madre de un hijo, afirm¨® que acudi¨® a Los Naranjos cuando crey¨® estar embarazada por segunda vez. Temblorosa y apenas recuperada de una indisposici¨®n que sufri¨® durante su estancia fuera de la sala, apenas pudo recordar lo sucedido durante su visita al centro sevillano.

Las preguntas de? fiscal pusieron a¨²n m¨¢s nerviosa a la testigo, quien finalmente manifest¨® que no estaba embarazada: "Me puse tan nerviosa al venir a Sevilla que me baj¨® la regla".

El fiscal intent¨® que la testigo reconociera uno de los instrumentos incautados en Los Naranjos, pero tras la petici¨®n de la defensa para que se comprobase la autenticidad del material, la mujer declar¨® "no poder reconocerlo despu¨¦s de nueve a?os".

Las declaraciones de los procesados coincidieron en que la actividad de Los Naranjos era de mera informaci¨®n a mujeres que acud¨ªan a ¨¦l con problemas sexuales o de embarazo, as¨ª como de formaci¨®n de profesionales interesados en t¨¦cnicas anticonceptivas.