Enrique M¨²gica anuncia la inminente regulaci¨®n de las retribuciones de los jueces

El ministro de Justicia, Enrique M¨²gica, anunci¨® ayer, en el acto de clausura del VII Congreso Nacional de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), que el decreto que regula el nuevo sistema retributivo de jueces y magistrados ser¨¢ aprobado de forma inminente.

M¨²gica no quiso adelantar cu¨¢l ser¨¢ el porcentaje concreto de subidas de retribuciones de magistrados y jueces, aunque s¨ª indic¨® que ¨¦stas quedar¨¢n aprobadas en un Consejo de Ministros inminente, que podr¨ªa ser el pr¨®ximo.El proyecto establece nueve grupos retributivos: dos para la categor¨ªa de magistrados del Tribunal Supremo, cuatro para la de magistrados y tres para la de jueces. M¨²gica se?al¨® que se trata de una subida cuyo monto total es de tal envergadura que no puede ser asumido en un solo a?o, sino en dos, aunque ya en el actual se aplicar¨¢, con efectos retroactivos desde primeros de a?o, el equivalente a las dos terceras partes.

El congreso reeligi¨® como presidente de la APM a Jos¨¦ Gabald¨®n y aprob¨® cuatro ponencias en las que se vierten duras cr¨ªticas contra el Gobierno y el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

El ministro explic¨® sobre la reciente sentencia absolutoria de Lola Flores que "su prop¨®sito de enmienda no debe eximirle de pagar su culpa" y a?adi¨®: "Lo que tambi¨¦n parece claro es que debe haber una diferencia en la normativa penal entre los ciudadanos que pagamos nuestros impuestos y los que no los pagan". Sobre la suspensi¨®n del juicio oral contra Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos, el ministro calific¨® la actitud del empresario jerezano ante las c¨¢maras de televisi¨®n a la salida del juicio de "espect¨¢culo de alto tono festivo y carnavalesco m¨¢s propio de una sala de fiestas".

Cr¨ªticas

En sus conclusiones, la APM reitera la conveniencia de que sean jueces y magistrados los que designen diversos miembros del CGPJ y reprocha a los poderes legislativo y ejecutivo que hayan olvidado la recomendaci¨®n hecha por el Tribunal Constitucional sobre esta cuesti¨®n.Los miembros de este colectivo proclaman la neutralidad pol¨ªtica del juez, que sit¨²an "en la voluntad de sometimiento ¨²nicamente a imperativos jur¨ªdicos", y cuando abordan el tema del estatuto del juez reconocen "el lamentable estado de la Administraci¨®n de justicia, fruto, entre otras causas, de una renovaci¨®n social a¨²n no sedimentada". La APM a?ade que la configuraci¨®n constitucional del juez no ha terminado de pasar de los textos legales a la realidad social "por falta de voluntad pol¨ªtica de los otros poderes p¨²blicos, y con ello se lesiona el sistema democr¨¢tico".

Los miembros de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura han formulado tambi¨¦n comentarios cr¨ªticos sobre la "err¨¢tica pol¨ªtica del Consejo General del Poder Judicial, que tampoco ha contribuido a que el principio de independencia judicial se plasme en la realidad diaria". Los congresistas coincidieron en la conveniencia de que sea el Consejo General de Poder Judicial el que realice el entero proceso de la selecci¨®n de los jueces.