"Debe seguir la pol¨ªtica de ajuste de la PAC"

V. M., Pr¨¢cticamente en solitario, frente a las posiciones del resto de los pa¨ªses miembros, el Gobierno brit¨¢nico mantiene las posiciones m¨¢s duras en las actuales negociaciones de precios agrarios en defensa de las propuestas de la Comisi¨®n. Por otra parte, las autoridades del Reino Unido insisten en su objetivo para "nacionalizar" las 100 empresas pesqueras conjuntas constituidas por Espa?a, contencioso que ha sido recurrido por los armadores ante la C¨¢mara de los Lores. El ministro de Agricultura y Pesca brit¨¢nico, John Mac Gregor, expone a este peri¨®dico las posiciones de su Gobierno sobre estos dos puntos.

Pregunta.?Cu¨¢l es la postura de su pa¨ªs ante las actuales negociaciones de precios agrarios?Respuesta. El Gobierno brit¨¢nico analiza las negociaciones de precios para el presente a?o dentro del marco del acuerdo del Consejo de Europa de febrero de 1988, que pon¨ªa especial ¨¦nfasis en mejorar la balanza del mercado entre la oferta y la demanda e introduc¨ªa medidas estabilizadoras y una adecuada disciplina presupuestaria con la PAC. En 1989, las propuestas de la Comisi¨®n reflejan este mismo planteamiento, de modo que, en t¨¦rminos generales, yo apoyo a la Comisi¨®n.

El conseguir una balanza mas equilibrada entre la oferta y la demanda y el lograr que la PAC sea m¨¢s consciente de las necesidades del mercado son dos metas igualmente deseables si pretendemos que nuestros agricultores tengan un futuro m¨¢s estable y sostenible a largo plazo.

P. ?Por qu¨¦ razones la Administraci¨®n brit¨¢nica mantiene una postura de apoyo a las propuestas duras de la Comisi¨®n?.

R. Apoyo a la Comisi¨®n porque sus propuestas redundan en beneficio tanto de los agricultores como de los contribuyentes y de los consumidores. En los ¨²ltimos a?os, la Comunidad ha hecho grandes avances en su af¨¢n de controlar la PAC, pero el proceso de reforma dista mucho de estar concluido. Todav¨ªa tenemos importantes excedentes que hay que eliminar a un elevado coste presupuestario. Se debe aplicar la pol¨ªtica de precios con el fin de mejorar la tendencia del mercado.

P. ?Considera posible un acuerdo en abril, tal como desea la presidencia del consejo?

R. Ya le he dicho al presidente del consejo, Carlos Romero, que, al igual que ¨¦l, tengo grandes esperanzas de que este mismo mes se pueda llegar a un acuerdo. A nuestros agricultores no les interesan unas negociaciones tan dilatadas como han sido las de estos dos ¨²ltimos a?os; es preferible que cuanto antes conozcan su posici¨®n para poder planificar el a?o con antelaci¨®n. Puede contar con mi apoyo incondicional para intentar que lleguen a buen fin estas negociaciones.

P. ?No estima que la reforma de la Pol¨ªtica Agr¨ªcola Com¨²n (PAC), imponiendo tasas y fijando techos de producci¨®n es negativa para las peque?as explotaciones en proceso de reestructuraci¨®n como las espa?olas?

R. El proceso de la reforma de la PAC es una necesidad. No pod¨ªamos seguir soportando el peso de una producci¨®n agr¨ªcola a precios que no guardaban ninguna relaci¨®n con el mercado, por la sencilla raz¨®n de que la Comunidad no pod¨ªa afrontar semejante gasto. Y a nadie le beneficiaba a largo plazo que la PAC acabara en la bancarrota y en el caos. Nunca he sido partidario de las cuotas como principio general para cualquier sector (aunque siempre he admitido que las cuotas lecheras constitu¨ªan la ¨²nica soluci¨®n realista y negociable para los excedentes l¨¢cteos). Naturalmente, esto significa que muchos agricultores brit¨¢nicos y de otros pa¨ªses han de llevar a cabo dif¨ªciles reajustes y que nosotros hemos de mantener nuestros compromisos para facilitarles este proceso. Pero si pretendemos crear una industria agr¨ªcola capaz de hacer frente al desaf¨ªo de la d¨¦cada de los noventa hemos de asumir estos cambios.

P. ?Qu¨¦ postura tiene su gobierno sobre la reducci¨®n de las subvenciones y qu¨¦ alternativas se plantean?

R. El Reino Unido est¨¢ decididamente a favor de las reducciones progresivas con el fin de que la producci¨®n sea m¨¢s equilibrada con respecto a la demanda y de que la intervenci¨®n recupere su papel original como dispositivo de seguridad, pero no como salida alternativa del mercado. Pero admitimos que es necesario ayudar a los productores a que se adapten a una PAC m¨¢s orientada al mercado y a que busquen soluciones alternativas para mejorar sus ingresos sin aumentar la producci¨®n de excedentes.

Papel de Espa?a

P. ?Considera justo que Espa?a est¨¦ afectada de lleno por la reforma de la PAC sin haberse beneficiado de la situaci¨®n anterior existente en la CE?

R. Reconozco que los nuevos miembros tienen dificultades para adaptarse a la nueva orientaci¨®n de la PAC. Me caus¨® gran impresi¨®n el comprobar el papel tan constructivo desempe?ado por Espa?a en las negociaciones del Consejo de Europa, con la aceptaci¨®n un¨¢nime de las reformas fundamentales de la PAC.

P. ?Qu¨¦ futuro tienen los 100 barcos de las empresas pesqueras conjuntas?

R. Los barcos de pesca cuyos propietarios no sean brit¨¢nicos o cuyos tripulantes no sean en su mayor¨ªa ciudadanos brit¨¢nicos, residentes en el Reino Unido, no pueden ser incluidos en el nuevo registro de barcos de pesca. Por tanto, no se les permite pescar en competencia con los cupos del Reino Unido. Los armadores espa?oles de barcos de pesca que previamente estaban incluidos en el registro del Reino Unido han cuestionado la compatibilidad del requisito de propiedad que figura en el nuevo registro con el tratado, y se han sometido diversas cuestiones al Tribunal de Justicia europeo. En nuestra opini¨®n, los nuevos requisitos son necesarios para poder lograr los objetivos de la pol¨ªtica de pesca comunitaria.