El Supremo rechaza la demanda de un juez contra EL PAIS

El Tribunal Supremo ha rechazado la demanda interpuesta por el juez de M¨¢laga Alvaro Espinosa Cabezas contra EL PAIS por supuesta vulneraci¨®n del derecho a su propia imagen. El Supremo ni siquiera ha entrado en el fondo del asunto, pues ha admitido la falta de jurisdicci¨®n, esto es, que el magistrado no plante¨® su reclamaci¨®n en la instancia adecuada, ya que ¨¦l lo hizo en la v¨ªa civil, cuando la jurisdicci¨®n penal es preferente.Los hechos se remontan a mayo de 1982, cuando el peri¨®dico public¨® un art¨ªculo del entonces corresponsal en Ceuta, Luis Mar¨ªa Aznar, en el que se narraba c¨®mo el juez Espinosa, que por aquellas fechas estaba destinado en el Juzgado n¨²mero 2 de Ceuta, hab¨ªa ordenado la detenci¨®n de? director de El Faro de Ceuta. Igualmente, se hac¨ªa una semblanza del personaje en la que figuraban los frecuentes roces que el magistrado hab¨ªa mantenido con los abogados durante su etapa en una magistratura de trabajo en M¨¢laga. Espinosa present¨® una demanda por derecho a su propia imagen en la que ped¨ªa una indemnizaci¨®n de 50 millones de pesetas por da?os morales.

Tanto el Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 4 de Madrid como la Audiencia Territorial no admitieron el recurso de Espinosa por estar mal planteado. El Supremo ha confirmado la decisi¨®n y ha condenado al juez al pago de las costas del proceso, por entender que Espinosa tiene la condici¨®n de magistrado y si se hubiera vulnerado su honor o su propia imagen, las imputaciones contra ¨¦l tendr¨ªan los caracteres de un delito de desacato a la autoridad. Por eso, el da?o moral y su resarcimiento, como acci¨®n derivada del delito, deber¨ªa haberse ejercitado ante la jurisdicci¨®n penal y no la civil, como pretend¨ªa el juez Espinosa.

El magistrado, sin embargo, ha ganado una demanda similar contra El Faro de Ceuta, tanto ante el Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 2 de Ceuta como ante la Audiencia Territorial de Sevilla. El caso, sin embargo, no se ha resuelto definitivamente, pues est¨¢ pendiente de recurso ante la misma sala del Tribunal Supremo que ahora acaba de fallar contra el magistrado.