El fiscal cree que hay datos suficientes para condenar a los principales acusados

Eduardo Fungairi?o, fiscal de la Audiencia Nacional encargado del caso del s¨ªndrome t¨®xico, considera que durante el juicio se aportaron datos m¨¢s que suficientes como para condenar a importantes penas de prisi¨®n a los principales procesados. El fiscal estima que los documentos aportados por la comisi¨®n del s¨ªndrome t¨®xico de la Organizaci¨®n Mundial de la Salud, y las pruebas periciales de eminentes cient¨ªficos nacionales e internacionales, demostraron claramente la relaci¨®n existente entre la ingesti¨®n del aceite de colza desnaturalizado y la enfermedad que asol¨® Espa?a en la primavera de 1981.

Fungairi?o -de 42 a?os, que usa silla de ruedas por culpa de un accidente de tr¨¢fico- ha calificado de muy importante la intervenci¨®n del prestigioso epidemi¨®logo ingl¨¦s Richard Doll, quien, habiendo sido propuesto como perito por la defensa, sostuvo la conclusi¨®n de que el aceite de colza fue el ¨²nico causante de las m¨¢s de 650 muertes.Doll, de 75 a?os, catedr¨¢tico de la universidad de Oxford, con prestigio internacional fuera de toda duda, fue candidato al Premio Nobel por sus descubrimientos sobre la relaci¨®n entre el consumo de tabaco y el c¨¢ncer.

El fiscal recuerda que si no propuso a Doll como perito fue por no caer en el "papanatismo" de creer que los cient¨ªficos extranjeros son mejores que los espa?oles. De hecho, Fungairi?o asegura que bas¨® sus conclusiones en las investigaciones de muchos cient¨ªficos espa?oles, como Manuel Serrano R¨ªos, que defini¨® los s¨ªntomas; epidemi¨®logos como Susana Sans, Francisco Javier Catal¨¢, Manuel Posada, Tabuenca, Javier Yuste y otros, que narraron c¨®mo los enfermos aparec¨ªan en poblaciones que coincid¨ªan con las rutas de distribuci¨®n del aceite, o forenses como Rafael Garrido-Lestache entre otros, que descartaron que el s¨ªndrome t¨®xico tuviera que ver con una intoxicaci¨®n con productos organofosforados o pesticidas arrojados en una plantaci¨®n de tomates (tesis de la defensa).

El fiscal ha manifestado que estudi¨® esta tesis alternativa, mantenida por el catedr¨¢tico de Medicina Legal de Sevilla Luis Frontela y el matrimonio de m¨¦dicos formado por Francisco Javier Mart¨ªnez y Mar¨ªa Jes¨²s Clavera, pero que la descart¨® porque carec¨ªa de base cient¨ªfica.

Fungairi?o recuerda que los supuestos tomates t¨®xicos nunca aparecieron, ni siquiera como muestra; que era mucha coincidencia que una partida de tomates siguiera los mismos recorridos de venta que el aceite, ya que fue all¨ª donde se produjeron las muertes y lesiones, y que los cient¨ªficos dejaron claro que los s¨ªntomas de los enfermos no ten¨ªan similitud con los envenenamientos por pesticidas.

El fiscal ha evitado pronunciarse sobre la sentencia, aunque personas que le conocen han se?alado que en el caso de que el fallo no se ajuste en lo general a sus peticiones presentar¨¢ recurso de casaci¨®n.