Los abogados de los afectados se centrar¨¢n en la 'batalla' contra los responsables pol¨ªticos

Los abogados de los afectados por el, aceite de colza centrar¨¢n a partir de ahora la batalla contra los responsables pol¨ªticos de? s¨ªndrome t¨®xico. La sentencia contra los industriales aceiteros hecha p¨²blica el s¨¢bado no alcanza a los altos cargos administrativos relacionados con el s¨ªndrome, debido a que el Tribunal Supremo acept¨® que se desgajara en dos causas diferentes. Respecto a la sentencia de la Audiencia Nacional, expertos jur¨ªdicos consultados por este peri¨®dico han criticado, con diversos matices, la jurisprudencia en la que se ha tenido que basar el tribunal que anteayer dict¨® sentencia.

Pese a la profunda divisi¨®n existente entre el colectivo de afectados por el s¨ªndrome t¨®xico, todos los letrados han mostrado su predisposici¨®n a recurrir ante el Tribunal Supremo la sentencia, en virtud de la cual s¨®lo dos de los 38 aceiteros acusados han ingresado en prisi¨®n. No obstante, estos abogados se muestran esc¨¦pticos ante las posibilidades de variaci¨®n de la sentencia mediante un recurso ante el Supremo.Diversos abogados consultados consideran que ahora hay que centrar el esfuerzo en el sumario de los responsables pol¨ªticos. Francisca Sauquillo, adem¨¢s de se?alar que recurrir¨¢ la sentencia, considera que "ahora hay que centrarse en el sumario de la Administraci¨®n". Respecto a la sentencia y sin haberla leido a¨²n, Sauquillo destac¨® la "incongruencia e incoherencia" entre los hechos probados y la levedad de las penas.

Otro de los abogados, Fernando Salas, en una valoraci¨®n mucho m¨¢s cr¨ªtica, se?al¨® ayer que "este juicio ha sido una farsa, desde el momento en que se desgaj¨® el sumario de los responsables pol¨ªticos". "Este juicio ha estado muy mal planteado", a?adi¨® para precisar que ¨¦l recurri¨® la decisi¨®n del Supremo mediante la cual se divid¨ªa en dos el sumario. En cuanto a la responsabilidad pol¨ªtica, Salas se?al¨® que "no s¨®lo se trata de la Administraci¨®n central de la extinta UCD, sino tambi¨¦n de la local, donde gobernaba y gobierna el PSOE". Para Salas ¨¦ste es un punto esencial, que ha debilitado la actuaci¨®n conjunta de las acusaciones.

Por el contrario, entre los defensores de los aceiteros reinaba ayer un optimismo moderado. Uno de estos letrados calific¨® al tribunal de "muy valiente" por la sentencia dictada, a la que defini¨® de "muy objetiva". Este letrado precis¨® que la posibilidad de que prosperen recursos era "limitada".

El dolo

La sentencia ha generado diversos comentarios entre juristas consultados, aunque la mayor¨ªa han mostrado sus cr¨ªticas ante la actual jurisprudencia. As¨ª, Enrique Gimbernat, catedr¨¢tico de Derecho Penal en la Universidad de Alcal¨¢, mostr¨® su desacuerdo con la doctrina del Tribunal Supremo seg¨²n la cual tiene que haber dolo eventual en el delito contra la salud p¨²blica para la aplicaci¨®n de penas m¨¢s severas.

El presidente de la Audiencia Provincial de Bilbao, Juan Alberto Belloch, dijo que "hay que concretar si medi¨® o no un fraude alimentario doloso con resultado de muertes culposas. Si hubiera mediado eso, yo no compartir¨ªa la tesis de la imprudencia temeraria".

Belloch, destacado miembro de Jueces para la Democaracia precis¨® que hasta conocer en detalle el texto judicial no pod¨ªa "despachar en unas frases una labor de gran envergadura como esta sentencia".

Por su parte, Miguel Bajo Fern¨¢ndez, catedr¨¢tico de Dere cho Penal de la Universidad Aut¨®noma de Madrid, quien calific¨® la sentencia de "prudente", se?al¨® que el tribunal ha apreciado que hubo dolo en la manipulaci¨®n de alimentos, pero no en las muertes y lesiones.

Manuel Cobo del Rosal, catedr¨¢tico de Derecho Penal de la Universidad Complutense, manifest¨® a Efe que la sentencia hubiera sido distinta "si la sala hubiese apreciado la existencia de una figura intermedia entre el dolo directo, que en este caso no lo hay, y la imprudencia temeraria, como ser¨ªa el dolo eventual" Para Cobo del Rosal las penas impuestas hubieran sido m¨¢s ele vadas si se hubiera aceptado el dolo eventual.