El PP retrasa la reforma del C¨®digo Penal y discute la esterilizaci¨®n de incapaces y el nuevo delito de violaci¨®n

El Partido Popular (PP) impidi¨® ayer que el Pleno del Congreso de los Diputados aprobara definitivamente el proyecto de ley de actualizaci¨®n del C¨®digo Penal, que el Senado modific¨® para ampliar las penas al delito de violaci¨®n, permitir la esterilizaci¨®n de incapaces ps¨ªquicos y reforzar la protecci¨®n penal a los miembros m¨¢s d¨¦biles de la familia. El portavoz del PP, Juan Ram¨®n Calero, se acogi¨® al reglamento de la C¨¢mara para retrasar la aprobaci¨®n de la reforma y propuso "un gran debate" sobre las enmiendas introducidas en el Senado.

Calero invoc¨® el art¨ªculo 69 del reglamento del Congreso, seg¨²n el cual la documentaci¨®n para los debates debe distribuirse a los diputados "al menos con 48 horas de antelaci¨®n". En este caso, las reformas introducidas por el Senado -sobre las que ayer deb¨ªa pronunciarse la C¨¢mara Baja- se distribuyeron con suficiente antelaci¨®n, excepto el nuevo texto de los art¨ªculos 423 y 425, omitido por error y que fue enviado en la ma?ana de ayer. El presidente del Congreso, F¨¦lix Pons, trat¨® de convencer a Calero sobre la f¨¢cil subsanaci¨®n de la deficiencia observada. Calero argument¨® que se trata de una reforma "importante y no urgente" y que las enmiendas aprobadas en el Senado merecen "suscitar un gran debate". Aleg¨® tambi¨¦n que la democracia interna de su grupo, que acord¨® exigir la aplicaci¨®n rigurosa del reglamento, le imped¨ªa rectificar su posici¨®n. Ante la insistencia del portavoz del PP, Pons declar¨® aplazado este punto del orden del d¨ªa hasta la sesi¨®n plenaria de la pr¨®xima semana, entre las protestas de los diputados de la mayor¨ªa.Las enmiendas introducidas por el PSOE en el Senado permitir¨¢n condenar por violaci¨®n -con penas de 12 a 20 a?os de c¨¢rcel- a quien tenga acceso carnal con otra persona, por v¨ªa vaginal, anal o bucal, cuando para ello use la fuerza o la intimidaci¨®n o abuse de la enajenaci¨®n de la v¨ªctima o ¨¦sta se encuentre privada de sentido o fuere menor de 12 a?os. Actualmente, para condenar por violaci¨®n es necesario probar que el violador introdujo el pene en la vagina de la mujer, ¨²nica v¨ªctima posible.

La pena actual es tambi¨¦n de 12 a 20 a?os de c¨¢rcel, pero la dificultad de probar que se ha producido el yacimiento carnal hace muy dif¨ªcil aplicarla. Sectores jur¨ªdicos progresistas han criticado la tradicional exclusiva concedida a la penetraci¨®n vaginal en el delito de violaci¨®n. "?Que m¨¢s da por donde haya sido penetrada la v¨ªctima? ?No debe equipararse la penetraci¨®n con cualquier otra forma de violentar la voluntad sexual? ?Qu¨¦ importa que el forzado a actuar contra su voluntad o a ser usado sexualmente sea hombre o mujer?", han preguntado desde estos sectores.

Aumento de las penas

Con la nueva tipificaci¨®n del delito de violaci¨®n, las v¨ªctimas podr¨¢n ser hombres y las modalidades de la violencia sexual ejercida son m¨¢s plurales, aunque todav¨ªa se localiza excesivamente la violaci¨®n en determinadas cavidades del cuerpo. Se aumenta la pena para la agresi¨®n sexual que no coincida con el delito de violaci¨®n. La pena de seis meses a seis a?os de c¨¢rcel se convierte en de seis a?os a doce a?os cuando la agresi¨®n consista en introducir objetos "o cuando se hiciere uso de medios, modos o instrumentos brutales, degradantes o vejatorios".Otra novedad es que en estos delitos -que ya no se llaman contra la honestidad", sino "contra la libertad sexual"- "el perd¨®n del ofendido o del representante legal o guardador de hecho no extingue la acci¨®n penal ni la responsabilidad". El Ministerio Fiscal est¨¢ obligado a continuar acusando al violador o agresor sexual, aunque la v¨ªctima diga que le perdona.

Como complemento de la reforma, se ampl¨ªa el delito contra la libertad sexual cometido por funcionarios que se prevalen de su condici¨®n para obtener los favores er¨®ticos de familiares y c¨®nyuges y, desde ahora, de compa?eros/as de quien tenga una pretensi¨®n administrativa pendiente. En el caso de funcionarios de prisiones, a la pena de inhabilitaci¨®n especial se suma la de seis meses a seis a?os de c¨¢rcel cuando la solicitud de relaci¨®n sexual se hace tanto a una persona sujeta a su guarda como a sus familiares pr¨®ximos y al c¨®nyuge o compa?ero o compa?era de la persona privada de libertad y a su cargo.

Deficientes ps¨ªquicos

El Senado decidi¨® tambi¨¦n despenalizar la esterilizaci¨®n de las personas incapaces que adolezcan de graves deficiencias psiquicas. Una enmienda de Converg¨¦ncia i Uni¨® ha introducido en el art¨ªculo 428 del C¨®digo Penal una medida sobre la que la sociedad catalana ha estado muy sensibilizada en los ¨²ltimos meses y que hab¨ªan solicitado varios colectivos jur¨ªdicos. Para que la esterilizaci¨®n de incapaces pueda producirse es necesario que la autorice el juez, "a petici¨®n del representante legal del incapaz, o¨ªdo el dictamen de dos especialistas, el Ministerio Fiscal y previa exploraci¨®n del incapaz".El inicial art¨ªculo 428 del C¨®digo Penal establec¨ªa que las penas correspondientes a las lesiones se impondr¨¢n "aun cuando mediare consentimiento del lesionado". En la reforma parcial realizada en 1983, se introdujo la posibilidad de dar el consentimiento para trasplantes de ¨®rganos, esterilizaciones y cirug¨ªa transexual, pero se excluy¨® esta posibilidad, entre otros casos, cuando el otorgante fuera menor o incapaz. De esta excepci¨®n se ha eliminado ahora el caso de que el incapaz "adolezca de grave deficiencia ps¨ªquica".