La ejecuci¨®n del Plan General ha agravado los problemas de tr¨¢fico y vivienda, seg¨²n el Ateneo Madrile?ista

Existe una contradicci¨®n entre los objetivos sociales declarados en el Plan General de Madrid y las pol¨ªticas dirigidas a cumplirlos desarrolladas por los poderes p¨²blicos, y en especial por el Ayuntamiento. Objetivos como asegurar a los madrile?os el derecho a residir en su ciudad y no verse expulsados por la especulaci¨®n inmobiliaria no s¨®lo no se han cumplido, sino que la situaci¨®n es peor que hace cinco a?os. La degradaci¨®n del tr¨¢fico en la capital es el otro gran fracaso de la gesti¨®n municipal. ?stas son las principales conclusiones del informe sobre Madrid realizado por un equipo de soci¨®logos por encargo del Ateneo Madrile?ista, entidad que agrupa numerosas asociaciones de vecinos y culturales.

A la presentaci¨®n de este informe asistieron tambi¨¦n miembros de la Asociaci¨®n Ecologista de Defensa de la Naturaleza (Aedenat), de la Federaci¨®n Regional de Asociaciones de Vecinos, de la Coordinadora de Asociaciones Culturales de Madrid, de Vallecas Todo Cultura y de otros muchos colectivos de base.Las pol¨ªticas municipales de vivienda y de tr¨¢fico y transporte p¨²blico son, seg¨²n el informe, los grandes fracasos del Ayuntamiento de Madrid. En los objetivos del Plan General figuraban como temas prioritarios evitar la segregaci¨®n social, corrigiendo la tendencia a la ocupaci¨®n del centro de la ciudad por oficinas e inmuebles de lujo, con la consiguiente expulsi¨®n de las familias de menores recursos econ¨®micos.

Este objetivo no s¨®lo se ha incumplido, sino que la pol¨ªtica llevada a cabo por el Ayuntamiento, en opini¨®n de los redactores del informe, ha propiciado justamente lo contrario: la especulaci¨®n del suelo, la entrega al sector privado de los terrenos de las grandes operaciones urban¨ªsticas y las 19 bolsas de pobreza; el descenso casi total de construcci¨®n de viviendas de protecci¨®n oficial (VPO) -en 1988 se lleg¨® a la situaci¨®n l¨ªmite de no reservar suelo alguno para las VPO- ha creado una situaci¨®n en la que casi la mitad de las familias madrile?as no tienen ninguna oportunidad de acceder a una vivienda. Madrid ha perdido en los ¨²ltimos 10 a?os 170.000 habitantes, en su gran mayor¨ªa de los distritos centrales. El propio consejero de Pol¨ªtica Territorial, Eduardo Mangada, ha afirmado que "se est¨¢ profundizando m¨¢s que nunca la segregaci¨®n social en Madrid".

La pol¨ªtica de tr¨¢fico y transporte ha sido el segundo gran fracaso del Ayuntamiento. El informe se?ala que no se trata de que no se hayan hecho inversiones. Al contrario, en estos a?os se han destinado miles de millones, pero que no se han dirigido a modernizar y promocionar el transporte p¨²blico, sino a la ampliaci¨®n de la red viaria, lo que ha supuesto mayores facilidades para el autom¨®vil privado y finalmente la congesti¨®n del tr¨¢fico. "El viario primario vuelve a ser el objetivo b¨¢sico", contin¨²a el informe. "As¨ª, de los 250.000 millones de inversi¨®n previstos en el nuevo plan de transportes para Madrid, 120.000 millones se destinan al aumento de la red primaria". Al final, lo conseguido es que el promedio de velocidad en la ciudad -que en 1981 era de 25 kil¨®metros por hora- haya ca¨ªdo a los actuales 16 kil¨®metros por hora en el centro de Madrid.

Otro ejemplo de la falta de atenci¨®n hacia el transporte p¨²blico analizado en el informe es el retraso y los incumplimientos del plan de cercan¨ªas de Renfe. Todav¨ªa quedan poblaciones importantes, como Alcobendas y, San Sebasti¨¢n de los Reyes, que no cuentan con trenes de cercan¨ªas.

Esfuerzo inversor

El informe reconoce el tremendo esfuerzo inversor realizado por el Ayuntamiento y otras administraciones en reequilibrar los equipamientos colectivos, de forma que en estos ¨²ltimos a?os se ha mejorado sustancialmente el n¨²mero de instalaciones deportivas, centros culturales, zonas verdes, etc¨¦tera, en el sur de la ciudad. Sin embargo, el esfuerzo ha sido insuficiente y ha quedado desvirtuado por los problemas de la vivienda y el paro, que ha marginado a parte de la poboaci¨®n.El informe destaca que la pol¨ªtica neoliberal seguida por el actual equipo de gobierno municipal es fiel reflejo de las directrices del mismo signo emanadas desde el Gobierno de la naci¨®n.En ese nuevo contexto pol¨ªtico, una de las consecuencias m¨¢s negativas para la vida ciudadana ha sido el apartamiento de las asociaciones de vecinos y los colectivos de base en los procesos de toma de decisiones. En estas circunstancias, el Ayuntamiento de Madrid se ha apartado de los objetivos sociales y se ha centrado en los objetivos puramente econ¨®micos, de incremento de la riqueza, pero sin atender a su distribuci¨®n, de forma que "el crecimiento s¨®lo ha beneficiado a una peque?a parte de la poblaci¨®n, en detrimento de la calidad de vida de la rnayor¨ªa".