Juicios s¨®lo por falsedad y estafa

La expropiaci¨®n del grupo Rumasa desencaden¨® una larga serie de actuaciones judiciales planteadas tanto por la familia Ruiz-Mateos como por la Administraci¨®n. Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos estuvo ausente de Espa?a desde marzo de 1983 hasta finales de noviembre de 1985, fecha en que fue entregado por la Rep¨²blica Federal de Alemania (RFA), y ten¨ªa a su regreso tres procedimientos judiciales pendientes de tr¨¢mite.

Sin embargo, la justicia espa?ola, de acuerdo con el convenio de extradici¨®n suscrito con la RFA, s¨®lo puede juzgar a Ruiz-Mateos por los dos tipos de delitos por los que fue entregado, de un total de siete que se le imputaban. Estos dos tipos son el delito de falsedad -cometido presuntamente por Ruiz-Mateos mediante una serie de operaciones contables fraudulentas en los distintos bancos del grupo para elevar artificialmente el valor patrimonial del holding- y el de estafa -a trav¨¦s de la apertura de asentamientos contables a nombre de personas imaginarias o existentes, pero sin el conocimiento de las mismas-.

Para cada uno de ellos, castigados por la legislaci¨®n espa?ola con pena de prisi¨®n menor (de seis meses a seis a?os), la fiscal pide seis a?os. Por tanto, no se podr¨¢ juzgar a Ruiz-Mateos por otros asuntos contenidos en la querella presentada por el ministerio fiscal en el caso Rumasa, tales como apropiaci¨®n indebida, estafa a la Seguridad Social y presuntas operaciones ilegales de divisas. Tampoco podr¨¢ ser juzgado por el presunto delito de injurias al jefe del Estado. No obstante, seg¨²n el convenio de extradici¨®n, Ruiz-Mateos podr¨¢ ser perseguido penalmente en Espa?a por los delitos que no han sido objeto de extradici¨®n, 45 d¨ªas despu¨¦s de haber sido definitivamente excarcelado o absuelto. Quedan excluidos de dicho convenio, los delitos que el empresario pudiera cometer a partir de su regreso a Espa?a.

A principios de este mes, la Audiencia Nacional orden¨® a la polic¨ªa que determinara el paradero del financiero para dictar posteriormente, si fuera oportuno, una orden de b¨²squeda y captura. El auto dictado por la Audiencia estima parcialmente el recurso interpuesto por la fiscal del caso Rumasa, Carmen Tagle, quien hab¨ªa sol¨ªcitado el ingreso de Ruiz-Mateos en prisi¨®n por incumplir las condiciones en que fue puesto en libertad bajo fianza a fines de 1988. El empresario tiene pendiente tambi¨¦n una orden de b¨²squeda y captura y de ingreso en prisi¨®n por golpear al ex ministro de Econom¨ªa Miguel Boyer.