El juicio contra Ricardo de la Cierva por insultar a Bandr¨¦s deber¨¢ repetirse

El juicio y todo el proceso seguido contra el ex ministro de Cultura Ricardo de la Cierva por haber calificado de "encubridor de asesinos" al presidente de Euskadiko Ezquerra, Juan Mar¨ªa Bandr¨¦s, cuando ¨¦ste era diputado, deber¨¢ repetirse, seg¨²n una resoluci¨®n judicial. La raz¨®n expuesta en la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Madrid es una cuesti¨®n formal, ya que el abogado de Bandr¨¦s acus¨® inicialmente a De la Cierva de los delitos de calumnias o injurias, que son de naturaleza privada, pero durante el juicio calific¨® los hechos como injurias a un miembro de las Cortes, que tienen car¨¢cter de delito p¨²blico.

El primero de los casos se tramita por un procedimiento espec¨ªfico, mientras que el delito p¨²blico debe ajustarse a las normas ordinarias. Aunque las diferencias son escasas, como reconoce el tribunal, los magistrados apuntan que deben ajustarse al principio de legalidad, que exige la observancia del procedimiento adecuado.

Bandr¨¦s y el fiscal consideraban que los hechos eran constitutivos de delito, pero siendo calificados como injurias o calumnias habr¨ªan prescrito y por ello el fiscal solicit¨® la absoluci¨®n del acusado en el juicio. El abogado de Bandr¨¦s no se resign¨® a la absoluci¨®n por prescripci¨®n y recurri¨® a una argucia jur¨ªdica para solicitar la aplicaci¨®n del delito de injurias a miembro de las Cortes, que no prescribe y se castiga con confinamiento. Ahora el caso deber¨¢ tramitarse por el procedimiento ordinario.