Los polic¨ªas Amedo y Dom¨ªnguez, procesados por primera vez por un asesinato consumado

Los polic¨ªas Jos¨¦ Amedo y Michel Dom¨ªnguez fueron procesados ayer por primera vez como autores de un asesinato consumado. La Audiencia Nacional, de acuerdo con el informe-propuesta realizado por el juez Baltasar Garz¨®n, ha considerado que existen indicios racionales de criminalidad en la participaci¨®n de los dos agentes en el atentado ocurrido en Hendaya el 24 de julio de 1987, en el que result¨® muerto Juan Carlos Garc¨ªa Goena. El tribunal se?ala que el crimen fue perpetrado por los GAL y que Amedo y Dom¨ªnguez actuaron "con ocasi¨®n del ejercicio de sus funciones".

El tribunal no se ha pronunciado sobre los procesamientos de Miguel Planchuelo y Jes¨²s Mart¨ªnez Torres, superiores jer¨¢rquicos de los acusados, que hab¨ªan sido solicitados por los abogados de la acci¨®n popular. Los magistrados Juan Manuel Orbe, Roberto Hern¨¢ndez y Alfredo V¨¢zquez Ribera explican en su resoluci¨®n que estudiar¨¢n las peticiones y que resolver¨¢n cuando proceda.En el auto de procesamiento de los polic¨ªas se ha decretado nuevamente su prisi¨®n incondicional. Esto impedir¨¢ que Amedo y Dom¨ªnguez abandonen la c¨¢rcel de Guadalajara, aun en el hipot¨¦tico caso de que el tribunal accediera a concederles la libertad en el sumario matriz, en el que se investigan sus relaciones con los GAL y por el que ya han pasado un a?o en prisi¨®n preventiva. Al ordenar la prisi¨®n los magistrados destacan la gravedad del asesinato, la intervenci¨®n que los acusados tuvieron en los hechos y el reproche social que acarrean.

Los delitos por los que han sido procesados los dos polic¨ªas son: asesinato consumado, estragos, dos falsificaciones de documentos de identidad y dos delitos de uso p¨²blico de nombre supuesto. Amedo y Dom¨ªnguez estaban ya procesados por integraci¨®n en banda terrorista, seis asesinatos frustrados y otros delitos menores en el sumario matriz de los GAL, en el que se investiga tambi¨¦n los atentados contra los bares Batzoki y Consolati¨®n del sur de Francia.

Los agentes no han sido procesados por tenencia de explosivos (las amantes de ambos han declarado ante el juez que les vieron confeccionar el arte facto en el domicilio de una de ellas), ni por delito contra la Administraci¨®n de Justicia (las coacciones a Mar¨ªa ?ngeles Balsategui, novia de Dom¨ªnguez, para que testificara en falso), que tambi¨¦n hab¨ªan sido solicitados.

Por las presiones a Balsategui para que cometiera falso testimonio estaba ya procesado el industrial Francisco Paesa que se encuentra hu¨ªdo. Paesa fue procesado por delitos de colaboraci¨®n con banda armada, contra la Administraci¨®n de Justicia y uso p¨²blico de nombre supuesto.

Indicios de un crimen

Los hechos, seg¨²n los cuenta el tribunal en la resoluci¨®n, son los siguientes: El 22 de julio de 1987, los funcionarios de polic¨ªa afectos a la Jefatura Superior de Bilbao Jos¨¦ Amedo y Michel Dom¨ªnguez trasladaron al domicilio de Inmaculada G¨®mez (unida sentimentalmente a Amedo) un paquete que conten¨ªa un artefacto explosivo. Al d¨ªa siguiente, sobre las 23 horas, los encausados salieron del citado domicilio llevando el paquete, con el fin de entregarlo a personas desconocidas para que lo colocasen en el autom¨®vil de un ciudadano vasco residente en territorio franc¨¦s, para causarle la muerte.

El 24 de julio, miembros de los GAL instalaron el artefacto, sujeto con imanes a los bajos del coche marca Citro?n, modelo Dyanne 6, con matr¨ªcula francesa, que estaba estacionado en la calle Chapienia de Hendaya (Francia). Cuando su propietario, Juan Carlos Garc¨ªa Goena, accion¨® la llave de contacto para ponerlo en marcha, la bomba hizo explosi¨®n, destrozando el veh¨ªculo y causando la muerte instant¨¢nea del refugiado.

Amedo utiliz¨® por esas fechas para no ser identificado documentaci¨®n falsa a nombre de Miguel ?ngel Moreno Romero, y Dom¨ªnguez, al de Alfredo Gonz¨¢lez Fraile.

En el auto se ha fijado una fianza de 15 millones de pesetas para cada uno de los agentes para hacer frente a las indemnizaciones que pudieran declararse por la muerte de Garc¨ªa Goena. El juez ya hizo constar en su informe que la v¨ªctima no ten¨ªa ninguna relaci¨®n con ETA, sino que hab¨ªa hu¨ªdo a Francia para no cumplir el servicio militar.

El tribunal no ha declarado todav¨ªa en este caso al Estado como responsable civil subsidiario. Sin embargo, fuentes jur¨ªdicas consideran que no habr¨¢ problemas para esa declaraci¨®n, puesto que los magistrados han especificado que Amedo y Dom¨ªnguez actuaban en su calidad de polic¨ªas.

El juez Baltasar Garz¨®n tiene previsto acudir hoy a la c¨¢rcel de Guadalajara para notificar los procesamientos a los polic¨ªas y tomarles declaraci¨®n.