El Tribunal Supremo de EE UU restringe el derecho al aborto de las mujeres norteamericanas

El Tribunal Supremo de Estados Unidos confirm¨® ayer a las norteamericanas el derecho a seguir abortando legalmente, pero impuso nuevas y m¨¢s duras condiciones para esta pr¨¢ctica. En una de las decisiones m¨¢s importantes y esperadas de la historia judicial de este pa¨ªs, el Supremo ha decidido mantener la sentencia de un juez, firmada en 1973, que legalizaba la interrupci¨®n del embarazo durante las 12 primeras semanas de gestaci¨®n. Sin embargo, la corte suprema otorg¨® a los Estados la posibilidad de dificultar esa pr¨¢ctica.

La sentencia otorga a los Estados la posibilidad de crear barreras legales al aborto y encontrar f¨®rmulas para evitar esa pr¨¢ctica, como la de recortar Is ayudas econ¨®micas a las embarazadas que tratan de interrumpir su maternidad, prohibir el uso de instalaciones m¨¦dicas, personal y material sanitario oficiales y, en algunos casos espec¨ªficos, que antes de los abortos sea preciso que los m¨¦dicos predigan la viabilidad del feto.La decisi¨®n del Tribunal Supremo, que se hizo p¨²blica a las 10 en punto de la ma?ana de ayer (cuatro de la tarde, hora peninsular espa?ola), reafirma la jurisprudencia de la famosa sentencia del caso Roe versus Wade, de 1973, pero poco m¨¢s. Aquel pleito cambi¨® a la sociedad americana, por que fue el primer paso para la definitiva legalizaci¨®n del aborto. El Tribunal Supremo ha tenido que revisar la legislaci¨®n al haber sido aprobada por la legislatura de Misuri una ley seg¨²n la cual se acepta como v¨¢lida la premisa de que la vida da comienzo en el "momento exacto de la concepci¨®n". Una cl¨ªnica apel¨® la ley despu¨¦s de que un juez local la aplicara y el tribunal de apelaci¨®n decidi¨® enviar el caso al Supremo, el verdadero centinela de los derechos constitucionales de los norteamericanos.

La ¨²nica mujer del Tribunal Supremo, Sandra Day O'Connor, vot¨® a favor de que la sentencia de 1973 se mantuviera, a pesar de haber proclamado que, personalmente, consideraba el aborto como una "aberraci¨®n" y estar en contra de algunas resoluciones de la sentencia. Su voto fue decisivo por que cinco de los nueve magistrados votaron a favor de mantener la legislaci¨®n del aborto.

El punto crucial de la discusi¨®n del alto tribunal fue considerar la legalidad del per¨ªodo de 12 semanas que autoriza la pr¨¢ctica del aborto. O'Connor estuvo en contra de ese punto, pero su disconformidad no alter¨® la sentencia final. La decisi¨®n ha sido estimada como negativa por las organizaciones proabortistas, mientras que las antiabortistas la han calificado como "un paso adelante".

Reacciones

Uno de los miembros del tribunal que vot¨® a favor de la legislaci¨®n vigente fue el justice Harry Blackinun, quien en 1973 apoy¨® la resoluci¨®n del caso Roe versus Wade y quien manifest¨® que "hoy por lo menos la ley del aborto contin¨²a".

Representantes de los grupos m¨¢s radicales que apoyan las posturas pro y anti aborto se encontraban ayer junto a las escalinatas de la sede del Supremo esperando la sentencia. Olivia Gari, del Comit¨¦ Nacional por el Derecho a la Vida, manifest¨® que esa decisi¨®n "deber¨ªa estar en manos de los americanos, y no en las de miembros de los nueve miembros de un tribunal".

Molly Yard, l¨ªder de la Organizaci¨®n Nacional para la Mujer, coment¨® que "hoy (por ayer) es un d¨ªa negro para el derecho de las mujeres a controlar sus propias vidas". Yard declar¨® que Ias mujeres americanas pueden seguir abortando, pero es necesario seguir luchando por ese derecho en cada uno de los puntos de este pa¨ªs".

La sentencia fue recibida en la C¨¢mara de los Representantes con mucha cautela. Pat Schroeder, d¨¦mocrata por Colorado, declar¨®: "Se trata de una sentencia importante, por que respeta el derecho a elegir". Robert Dornan, un republicano de California explic¨® que "no puede estar de acuerdo con esta sentencia porque hoy mismo mas de 400 ni?os morir¨¢n en los quir¨®fanos sin haber tenido la posibilidad de elegir sobre su derecho a la vida".