Los hermanos Camp demandan a la multinacional Procter and Gamble por da?os y perjuicios

Los hermanos Camp, que recientemente vendieron el grupo dedicado a la fabricaci¨®n de detergentes que lleva su nombre a la multinacional alemana occidental Benckiser, han demandado judicialmente a la norteamericana Procter and Gamble por los da?os y perjuicios que ¨¦sta les haya podio causar en el contencioso que les enfrenta desde pasado mes de julio al frustrarse las negociaciones iniciadas entre ambos.

Fuentes jur¨ªdicas pr¨®ximas a diversos miembros de la familia Camp informaron ayer que han demandado en Madrid a la multinacional Procter and Gamble, solicitando que el Juzgado declare que en ning¨²n momento se produjo la venta de las acciones del grupo Camp a Procter and Gamble y solicitando igualmente que se condene a la multinacional norteamericana a abonar a los Camp los da?os y perjuicios causados por sus actuaciones hasta la fecha."La demanda tiene su origen en la imposiblidad de resolver el conflicto mediante el arbitraje iniciado por los Camp al no poderse formalizar definitivamente el procedimiento arbitral".

Asimismo, esta demanda judicial de los Camp responde al procedimiento iniciado por Procter anda Gamble contra Benckiser, actual propietario del grupo Camp que, "aunque de desarrollo absolutamente desfavorable a Procter and Gamble, podr¨ªa afectar indirectamente los intereses de los Camp, quienes no pueden argumentar en dicho procedimiento por no ser parte del mismo".

En este sentido, el consejero delegado de Benckiser, Alexander Vianu, declar¨® ayer a este peri¨®dico que su departamento jur¨ªdico se encuentra evaluando en estos momentos el perjuicio que les ha causado la firma norteamericana con la demanda presentada en el juzgado n¨²mero cinco de Barcelona.

El magistrado titular del mismo, Victoriano Domingo Loren, decret¨® el pasado 12 de septiembre el deposito de las acciones del grupo Camp adquiridas por Benckiser y orden¨® el dep¨®sito de 3.000 millones de pesetas a Procter and Gamble como condici¨®n previa al mismo.

Posteriormente, el 10 de octubre dict¨® un auto de levantamiento de este dep¨®sito, sin pago de fianza e indicando que Procter and Gamble tendr¨¢ que resarcir con cargo a la fianza depositada "los posibles da?os que haya podido causar".

Por su parte, fuentes de Procter and Gamble declararon ayer a este peri¨®dico que no tienen "conocimiento formal de la demanda" y que en el momento que esto se produzca responder¨¢n a la misma por v¨ªa judicial. Asimismo se?alaron que ante la renuncia de ?scar Alzaga como ¨¢rbitro de los hermanos Camp en el proceso de arbitraje que estos iniciaron y la posterior negativa por v¨ªa notarial del ¨¢rbitro nombrado por ellos mismos para sustituirle, Tom¨¢s Espuny, han convocado una reuni¨®n para el pr¨®ximo lunes en Barcelona de las partes afectadas con el fin de que se nombre al representante de los hermanos Camp, que junto con su ¨¢rbitro, Jes¨²s Alonso y el tercer ¨¢rbitro neutral, sobre el que no ha habido todav¨ªa ning¨²n acuerdo, se inicie el proceso de arbitraje.