Un juez de Barcelona decidir¨¢ sobre el arbitraje entre Procter y los hermanos Camp

Los representantes legales de la multinacional norteamericana Procter and Gamble y los hermanos Camp tuvieron el pasado lunes una reuni¨®n en Barcelona en la que estos ¨²ltimos se negaron a continuar por la v¨ªa del arbitraje que ellos mismos hab¨ªan solicitado en el contencioso que enfrenta a ambas partes desde el pasado mes de julio.Los hermanos Camp han dejado patente su intenci¨®n de resolver el conflicto que les enfrenta con la firma norteamericana por v¨ªa judicial. Prueba de ello, es la demanda presentada el pasado s¨¢bado en Madrid contra Procter and Gamble por da?os y perjuicios.

La renuncia a la v¨ªa arbitral se produce al no aceptar Tom¨¢s Espuny la designaci¨®n de ¨¢rbitro tal y como propon¨ªan los Camp en sustituci¨®n, tambi¨¦n por renuncia de su primer representante, Oscar Alzaga.

Demanda de formalizaci¨®n

Por el contrario, fuentes jur¨ªdicas de Procter and Gamble han manifestado su deseo de agotar la v¨ªa del arbitraje, por lo que ante la actitud de los hermanos Camp solicitar¨¢n que sea la propia autoridad judicial quien la declare adecuada, o no, para solucionar el conflicto. Esta semana, por tanto, presentar¨¢n la correspondiente demanda judicial de formalizaci¨®n del arbitraje.La decisi¨®n judicial sobre este aspecto podr¨ªa producirse en fechas pr¨®ximas en caso de que el juez decano del Colegio de Barcelona designase al titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero cinco, Victoriano Domingo, para su pronunciamiento, puesto que es el que est¨¢ tramitando la demanda de Procter and Gamble contra Benckiser. Procter acusa a esta ¨²ltima de "haber actuado de mala fe en la operaci¨®n de compra -a¨²n sin registrar- de las acciones de Camp ya adquiridas por Procter y sobre las que Benckiser ten¨ªa conocimiento previo."

Este Juzgado a¨²n no se ha pronunciado sobre la demanda, pero hace unas semanas levant¨® el dep¨®sito de las acciones de Camp en manos de Benckiser, que hab¨ªa ordenado previamente. Esta acci¨®n obedece, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas de Procter, a "una cuesti¨®n de car¨¢cter estrictamente procesal".

La demanda principal, que resolver¨¢ el fondo de la cuesti¨®n, sigue su curso. En Procter esperan que en unos meses el juez decida si Benckiser actu¨®, o no, de mala fe en la compra de las acciones de Camp.

Junto a las demandas contra el grupo alem¨¢n Benckiser y contra los hermanos Camp, Procter and Gamble mantiene abierto otro contencioso ante la Direcci¨®n General de Transacciones Exteriores del Ministerio de Econom¨ªa.