La tercera parte de los 254.000 millones del presupuesto municipal se destina a sueldos

El Ayuntamiento de Madrid, con los votos en contra del PSOE y de IU, aprob¨® ayer un presupuesto para 1990 de 254.059 millones de pesetas, de los que una tercera parte se gastar¨¢ en personal. La discusi¨®n del presupuesto tuvo un car¨¢cter pol¨ªtico m¨¢s que econ¨®mico, pues, desde el principio, el equipo de Rodr¨ªguez Sahag¨²n dej¨® clara su postura contraria a variar su proyecto presupuestario. S¨®lo 25 de las 623 enmiendas de la oposici¨®n fueron aceptadas.

Los 254.059 millones que componen el presupuesto conjunto del Ayuntamiento, los organismos y las empresas municipales tendr¨¢n como principales fuentes de ingresos los impuestos directos e indirectos (61.437 millones), las tasas y precios p¨²blicos (22.233 millones), las transferencias del Estado (63.271 millones) y el endeudamiento (33.344 millones). Los gastos m¨¢s importantes se realizar¨¢n, por su parte, en personal (86.788 millones), compra de bienes y servicios (61.549 millones) e inversiones (74.982 millones).Ayer PP y CDS llevaron una estrategia tendente a variar lo menos posible el presupuesto. Lo lograron. El PSOE obtuvo ¨²nicamente durante el pleno la aceptaci¨®n de tres enmiendas no econ¨®micas. Y eso despu¨¦s de que el socialista Alfredo Tejero hiciera un llamamiento al alcalde, Agust¨ªn Rodr¨ªguez Sahag¨²n, record¨¢ndole que las disposiciones que se propon¨ªa suprimir hab¨ªan sido puestas por el CDS como condiciones para apoyar el presupuesto socialista de este a?o.

Rodr¨ªguez Sahag¨²n, tras mandar una nota al primer teniente de alcalde, el popular Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano, lleg¨® a intervenir para pedir a su equipo el mantenimiento de la oficina de apoyo presupuestario y la entrega trimestral a la oposici¨®n del estado de ejecuci¨®n del gasto. El segundo teniente de alcalde, el popular Luis Mar¨ªa Huete, que acababa de defender la desaparici¨®n de estas condiciones, acept¨® con un "donde hay patr¨®n no manda marinero".

No hubo m¨¢s cambios. De nada sirvi¨® que Francisco Herrera, portavoz de IU, calificara el presupuesto de "incoherente con la filosof¨ªa del centro derecha, centralizador del gasto, socialmente regresivo, poco apropiado a los retos de la ciudad, poco concreto y abiertamente electoralista".

Cr¨ªtica socialista

De nada sirvi¨® tampoco que el socialista Alfredo Tejero denunciara la necesidad de invertir m¨¢s en suelo, zonas verdes, tercera edad o Madrid 92, o pidiera mayor concreci¨®n de partidas como la que con el nombre "Otras remuneraciones. Indeterminados", deja una bolsa de 6.427 millones para Personal. "Nos encontramos ante un proyecto t¨¦cnicamente inservible, socialmente conservador y pol¨ªticamente incontrolable", dijo.El popular Huete se defendi¨® atacando. Destac¨® las escasas inversiones realizadas en los seis primeros meses del a?o por los socialistas y el tiempo que ha tenido que perder el actual equipo de gobierno en convalidar expedientes por valor de 714 millones. Asimismo mostr¨® su extra?eza ante la cr¨ªtica socialista en el ¨¢rea de Personal cuando el PSOE, seg¨²n dijo, realiz¨® 976 movimientos de personal por una cuant¨ªa de 10.000 millones.

El proyecto presupuestario ni siquiera fue variado tras la intervenci¨®n inusual de Juan Barranco. El ex alcalde, que no hac¨ªa una larga intervenci¨®n desde el pleno en el que perdi¨® el sill¨®n presidencial, contrast¨® el escaso ¨¦xito de las 552 enmiendas de su grupo con la aceptaci¨®n en 1988 por parte del PSOE del 90% de las enmiendas del PP.

Barranco asegur¨® que el presupuesto no refleja objetivos importantes como la ayuda a la expansi¨®n econ¨®mica de la ciudad, la correcci¨®n de las desigualdades, la construcci¨®n de equipamientos o el mantenimiento del equilibrio econ¨®mico. La petici¨®n de Barranco de retirar el proyecto para su mejor estudio no prosper¨®.