El Consejo del Poder Judicial jubila por incapacidad permanente al juez Forteza
El pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordado la jubilaci¨®n forzosa del magistrado Guillermo Forteza, de 32 a?os, por "incapacidad permanente para el ejercicio de sus f¨²nciones". Por su parte, la comisi¨®n disciplinaria ha ordenado depurar responsabilidades disciplinarias, penales y profesionales de los jueces de una sala y otros juristas relacionados con un caso penal.
El expediente por incapacidad del juez Forteza, que en los ¨²ltimos a?os orden¨® redadas masivas de prostitutas en Valencia y Madrid y fue condenado "por coacci¨®n y vejaci¨®n injusta" a su esposa, se inici¨® a instancias del Consejo en mayo ¨²ltimo. El acuerdo del CGPJ, adoptado por unanimidad, ha tenido fundamentalmente en cuenta sendos informes suscritos respectivamente por dos m¨¦dicos forenses y por un tribunal m¨¦dico. Ambos coinciden en que Guillermo Forteza "sufre un trastorno de su personalidad que le hace incapaz para continuar desempe?ando funciones judiciales".El fiscal, el instructor del expediente y la sala de gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Madrid tambi¨¦n avalan el acuerdo del Consejo. Contra esta resoluci¨®n, Forteza podr¨¢ interponer recurso de reposici¨®n ante el CGPJ y, en su caso, recurso contencioso-administrativo ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo.
El portavoz del Consejo, Jos¨¦ Luis Calvo, dio cuenta tambi¨¦n del acuerdo de la comisi¨®n disciplinaria contra los magistrados presuntamente responsables de la paralizaci¨®n desde 1983 del sumario 118 bis/1982 sobre venta de libertades a reclusos, en el que se encuentran implicados guardias civiles, abogados y un funcionario de la Administraci¨®n de Justicia (ve¨¢se EL PA?S del 31 de octubre de 1989).
Falta grave
La comisi¨®n disciplinaria ha remitido la investigaci¨®n realizada por el servicio de inspecci¨®n a la sala de gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Madrid "para que determine las posibles responsabilidades disciplinarias", como autores de falta grave, de los magistrados que formaron parte de la Secci¨®n Segunda de la Audiencia Provincial de Madrid durante la tramitaci¨®n de dicho sumario. Las presuntas faltas son no exigir responsabilidades a los secretarios y funcionarios de la secci¨®n y retraso en el despacho del sumarioAsimismo, la comisi¨®n disciplinaria acord¨® remitir al Ministerio Fiscal el documento ¨ªntegro del servicio de inspecci¨®n "para que lo valore como crea que corresponde" y ha informado a los colegios de abogados y procuradores para la depuraci¨®n de la responsabilidad profesional de quienes intervinieron en el sumario, y en concreto el retraso de los letrados en calificar la causa.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
