El BBV tiende a la paralizaci¨®n mientras permanece bloqueda la salida a la crisis institucional

Los encuentros entre los responsables del ex Banco de Bilbao y los del ex Banco de Vizcaya continuaron ayer sin que se alcanzara ning¨²n acuerdo que hiciera posible desbloquear la situaci¨®n creada tras la muerte de Pedro Toledo. Apenas se ha avanzado sobre las posiciones iniciales de las dos partes que reclaman, unos la tranformaci¨®n de la presidencia compartida en una presidencia ¨²nica y los otros el mantenimiento del actual r¨¦gimen de poder equilibrado. Mientras tanto, el Banco Bilbao Vizcaya tiende a paralizarse a marchas forzadas tras el par¨¦ntesis abierto.

A lo largo de todo el d¨ªa de ayer, y con la mirada puesta en ma?ana jueves, cuando debe celebrarse el consejo de administraci¨®n ordinario del mes de diciembre, se sucedieron las reuniones bilaterales en la capital vizca¨ªna de los grupos de consejeros procedentes del Bilbao y del Vizcaya en busca de un acuerdo que pudiera desbloquear la situaci¨®n. Jos¨¦ ?ngel S¨¢nchez Asia¨ªn, por su parte, se traslad¨® a Madrid presumiblemente para explicar a la autoridad monetaria la situaci¨®n de bloqueo en las negociaciones.La comisi¨®n nombrada para tratar de buscar una salida a la situaci¨®n de bloqueo que se sufre est¨¢ formada por tres consejeros procedentes del antiguo Banco de Bilbao (Eduardo de Aguirre, Faustino Garc¨ªa Monc¨® y Jos¨¦ Domingo de Ampuero) y otros tres procedentes del antiguo Banco de Vizcaya (Federico Lipperheide, Carlos Delclaux y Javier P¨¦rez Urquijo. No se alcanz¨® ning¨²n acuerdo y las espadas siguen en alto porque ninguna de las partes ha cedido un ¨¢pice en s¨²s posiciones iniciales. Durante el d¨ªa de hoy continuar¨¢n las reuniones.

En un primer momento existi¨® la posibilidad de plantear una presidencia y dos vicepresidencias ejecutivas, pero ante la exigencia de los consejeros del antiguo Vizcaya de que se nombre de inmediato un copresidente de su grupo se plante¨® la posibilidad de aceptar las dos vicepresidencias, aunque por un per¨ªodo de seis meses o un a?o.

Presidencia ¨²nica

Al concluir estos per¨ªodos se nombrar¨ªa un ¨²nico presidente con el objetivo de acelerar el proceso de fusi¨®n. Fuentes del Vizcaya se?alaron que ellos no pueden retroceder un ¨¢pice porque eso ser¨ªa una prueba de debilidad ante los ¨²ltimos acontecimientos. Fuentes del Bilbao insisten en que en aras de la eficacia no se puede perder m¨¢s tiempo y hab¨ªa que afrontar una presidencia ¨²nica lo m¨¢s pronto posible. No se trata de personas sino de criterios para el futuro del banco lo que se est¨¢ discutiendo y esto parece que tiene poco arreglo, al menos por ahora. Se trata de seguir como hasta el momento, con un r¨¦gimen de presidencia compartida que exige que cualquier decisi¨®n que se plantee deba ser consensuada de antemano, o de pasar a un sistema en principio m¨¢s ¨¢gil, de presidencia ¨²nica.Lo cierto, y se admite por todas las partes, es que el banco se ha quedado paralizado desde que se produjo la crisis. Que esto ocurra durante un cierto espacio de tiempo no tiene demasiada importancia, se afirma, pero que se prolongue puede empezar a ser peligroso. En medios del sector financiero se se?ala que "es dif¨ªcil de justificar lo que est¨¢ pasando si lo que se pretende es defender a los accionistas del banco, a los depositantes y a la gran mayor¨ªa de los empleados de la entidad", ya que todos ellos salen perjudicados sin duda del enfrentamiento que ha surgido entre los miembros de los antiguos consejos de administraci¨®n de los dos bancos que dieron lugar a la fusi¨®n y entre los niveles de altos empleados de las casas que "parecen esforzarse m¨¢s en defender sus cargos y puestos que en buscar una soluci¨®n que garantice plenamente el futuro del banco y la posici¨®n de liderazgo que ocupa en el sistema financiero".