Unos 30 expedientes por delito fiscal est¨¢n a la espera de que Hacienda aclare qu¨¦ norma debe aplicarse

El r¨¦gimen transitorio de la ley de renta y patrimonio, aprobada en julio de este a?o, presenta problemas para su aplicaci¨®n en el ¨¢mbito del delito fiscal en el impuesto sobre La renta. El Ministerio de Hacienda estudia diferentes alternativas para no vulnerar el principio de irretroactividad de las leyes penales. Entre tanto, unos 30 expedientes de delito fiscal se encuentran a la espera de que los servicios t¨¦cnicos del ministerio aclaren en base a qu¨¦ norma -la antigua ley de renta o la nueva- deben revisarse los informes para que puedan ser remitidos al fiscal del Estado y ¨¦ste presente nuevas querellas ante los tribunales.

El C¨®digo Penal establece que "no ser¨¢ castigado ning¨²n delito ni falta con pena que no se halle establecida por ley anterior a su perpretaci¨®n". Y matiza que "las leyes penales tienen efeclo retroactivo en cuanto favorezcan al reo",Para los expedientes de delito fiscal -fraude que supere los cinco millones de pesetasel problema que se plantea es en base a qu¨¦ norma deben realizarse o revisarse los informes, si la antigua o la nueva ley de renta, para no vulnerar el principio de irretroactividad. De lo que ie trata es de c¨®mo evaluar las deudas tributarias para determinar si constituyen o no delito, en qu¨¦ cuant¨ªa.

Los servicios t¨¦cnicos del Ministerio de Hacienda estudian de qu¨¦ manera los inspectores deben elaborar los expedientes de delito fiscal tras el cambio normativo. Entre las alternativas que se estudian figura la posibilidad de que se aplique tanto la norma antigua como la nueva y, de entre las dos, se elija la que m¨¢s favorezca al contribuyente. Otro criterio es el de aplicar la antigua norma depurada s¨®lo de los art¨ªculos declarados incoristitucionales y dejar que sein los tribunales quienes marquen el procedimiento a seguir.

Sentencias

Unos 30 expedientes de delito fiscal se encuentran a la espera de la soluci¨®n que se adopte. Tras la sentencia del Constitucional del pasado 20 de febrero y la decisi¨®n de Hacienda de no levantar actas de inspecci¨®n hasta que se aprobara la nueva ley, unos 30 expedientes por delito fiscal en marcha quedaron en suspense.

Sin embargo, desp,a¨¦s de la aprobaci¨®n de la ley de renta, la mayor¨ªa de ¨¦stos inf¨®rmes tampoco se han remitido al Fiscal del Estado, salvo en tres casos en los que por la elevada cuant¨ªa del fraude no admit¨ªan dudas. Entre estos ¨²ltimos se encuentra alguno por fraude a trav¨¦s de p¨®lizas de seguro de prima ¨²nica.

Otro acontecimiento que ha pesado sobre esta ralentizaci¨®n del delito fiscal es que est¨¢ pendiente una sentencia del Tribunal Supremo sobre la absoluci¨®n de delito fiscal dictada por la Audiencia de Madrid sobre Lola Flores. En marzo de este aflo la Audiencia absolvi¨® a Lola Flores por el vac¨ªo normativo creado tras la sentencia del Constitucional ya que entendi¨® que no pod¨ªa juzg¨¢rsela en base a la ley de renta declarada inconstitucional en los art¨ªculos que hac¨ªan referencia a la acumulaci¨®n de rentas en la unidad familiar como baremo del impuesto.

Lo que establezca en fechas pr¨®ximas el Supremo no crear¨¢ jurisprudencia -se necesitan dos sentencias sobre el mismo asunto- pero s¨ª marcar¨¢ una pauta moral. Al Tribunal Supremo le corresponde decidir, en el fondo, qu¨¦ norma debe aplicarse a los procesos por delito fiscal -la antigua o la nueva- cometido en los cinco aflos anteriores a 1988.

Tambi¨¦n durante la pasada semana en Las Palmas de Gran Canaria se ha celebrado el primer juicio por fraude fiscal desde que se aprob¨® la nueva ley de renta. El caso est¨¢ visto para sentencia, pero no se descarta en medios jur¨ªdicos que el tribunal canario alargue su pronunciamiento hasta que lo haga el Supremo sobre el expediente de Lola Flores.