R¨¦plica de un magistrado

La presente carta est¨¢ motivada por los art¨ªculos aparecidos en el diario EL PA?S de 12 y 13 de enero de 1990 y cuyos t¨ªtulos, respectivamente, son: Un hombre agrede con hacha a un magistrado al que acusa de homicidio y El hacha vengadora contra el juez. Un agricultor de Daimiel agredi¨® a su yerno, magistrado, por creer que mat¨® a su hija.a) Don Jes¨²s ?ngel Guijarro L¨®pez (magistrado) no bebe ni tampoco maltrat¨® nunca a su esposa. El comportamiento para con ella fue siempre el que corresponde a un marido enamorado de su mujer, y que adoraba a sus hijas, reflej¨¢ndose todo ello en una convivencia pac¨ªfica y armoniosa.

b) Negamos, por ser radicalmente falso, que el se?or Guijarro y el se?or Villalba (juez de instrucci¨®n de Daimiel) mantuvieran relaciones amistosas y hubieran tomado "muchas copas juntos". En primer lugar, el se?or Guijarro no sol¨ªa beber, y en segundo lugar, ¨²ltimamente viv¨ªan en Badajoz y pasaban las vacaciones y festivos en Dalmiel, luego dif¨ªcilmente podr¨ªa haber intimado con el se?or Villalba.

c) Es absolutamente falso que don Jes¨²s ?ngel Guijarro diera un pu?etazo a su mujer y como consecuencia falleciera tras golpearse en la cabeza. Don Jos¨¦ ?ngel Guijarro nunca agredi¨® ni verbal ni f¨ªsicamente a su esposa. El desgraciado fallecimiento de la esposa de don Jes¨²s ?ngel se produjo por causas naturales. Fueron los padres de la misma los que se opusieron a la pr¨¢ctica de la autopsia en el momento del fallecimiento, entre otros motivos, porque otro hijo suyo muri¨® repentinamente y de igual forma que do?a Consuelo Rinc¨®n.

d) Es falso y negamos rotundamente que don Jos¨¦ Enrique Guijarro opinase como m¨¦dico forense de profesi¨®n que no se practicase la autopsia a do?a Consuelo Rinc¨®n, puesto que cuando lleg¨® a la localidad de Daimiel, bastantes horas despu¨¦s del fallecimiento, los padres de do?a Consuelo hab¨ªan decidido que no se practicase dicha autopsia.

Esperando que cumpla lo solicitado, se despiden atentamente.-