La opini¨®n paname?a

?De qu¨¦ le sirve al pueblo paname?o su soberan¨ªa nacional si tiene que vivirla subyugado a la dictadura del narcotr¨¢fico? Sorprende la miop¨ªa con la cual EL PA?S ha seguido la invasi¨®n norteamericana en Panam¨¢. Sus art¨ªculos no demuestran la m¨¢s m¨ªnima atenci¨®n al que debe ser el tribunal de ¨²ltima instancia en este asunto. Me refiero al pueblo paname?o, el cual ya ha demostrado claramente su apoyo casi un¨¢nime a la intervenci¨®n norteamericana en su pa¨ªs.No hay duda de que la invasi¨®n va en contra de varios de los principios del derecho internacional m¨¢s aceptados por todos los pueblos. Me refiero sobre todo a los principios de la soberan¨ªa nacional, la autodeterminaci¨®n y la no intervenci¨®n. El respeto que merecen estos principios se refleja claramente en los art¨ªculos de este peri¨®dico. Pero los principios y las reglas del derecho internacional son en ¨²ltima instancia nada m¨¢s que instrumentos que sirven a los fines de los pueblos. Si el prop¨®sito del principio de soberan¨ªa nacional es impulsar la dignidad humana y la autodeterminaci¨®n de los pueblos, adherirse a estos principios deja de tener sentido cuando esto lleva a un resultado opuesto.

El futuro de Panam¨¢ es hoy la reconstrucci¨®n y la democracia. El futuro de Panam¨¢ bajo Noriega no era m¨¢s que la corrupci¨®n, la opresi¨®n y el r¨¦gimen de los tonton macoutes paname?os, los Batallones de la Dignidad.

Existe ya en el derecho internacional una excepci¨®n al principio de la soberan¨ªa nacional. Esta excepci¨®n se aplica cuando un pueblo vive bajo una intolerable violaci¨®n de los derechos humanos. Me parece que la intervenci¨®n en Panam¨¢ es justificable bajo esta excepci¨®n al principio de la soberan¨ªa nacional.