"La URSS va hacia el caos", claman los 'duros'

Los comunistas conservadores del Comit¨¦ Central del PCUS, aparentemente convencidos de que los vientos pol¨ªticos que soplan actualmente en la URSS son propicios a su causa, han abogado con fuerza por la democracia interna en el partido, han pedido un adelanto del 282 congreso para marzo o abril y han expuesto un programa econ¨®mico duro por boca de Boris Guidaspov, el nuevo l¨ªder de los partidarios del mantenimiento del sistema.

As¨ª se desprend¨ªa de las intervenciones realizadas el d¨ªa 5 de febrero en el pleno del Comit¨¦ Central del PCUS, que en parte eran publicadas ayer por el diario Pravda, el ¨®rgano central del partido, y en parte eran anticipadas en versi¨®n resumida por la agencia oficial Tass.Muchas fueron las cr¨ªticas que recibi¨® el l¨ªder Mijail Gorbachov, responsabilizado de la falta de ¨¦xito de la pol¨ªtica de la perestroika, y el documento que constituye la plataforma para el 28? Congreso del PCUS. Sin embargo, y en contra de lo que algunos hab¨ªan esperado, los conservadores defendieron las elecciones directas de delegados desde la base y la democracia interna en el partido con gran fervor. La desestabilizaci¨®n de la situaci¨®n pol¨ªtica y econ¨®mica en el pa¨ªs aumenta cada d¨ªa, y el proyecto de plataforma no ofrece un pron¨®stico de color de rosa, dijo Guidaspov, que atribuy¨® la crisis a la total destrucci¨®n del mecanismo de poder ejecutivo.

Cuadro catastr¨®fico

El l¨ªder del partido de Leningrado dibuj¨® un cuadro catastr¨®fico de la situaci¨®n, sin olvidar incluir el programa de conversi¨®n de la industria b¨¦lica. Pidiendo a los participantes que miraran sus relojes, afirm¨® que el partido todav¨ªa tiene algo de tiempo para evitar la "cat¨¢strofe nacional". Guidaspov invit¨® a adoptar medidas "no tradicionales". "Si no levantamos ahora la autoridad y el papel movilizador del PCUS en la sociedad, la llevaremos al caos total", dijo Guidaspov, para afirmar despu¨¦s que "s¨®lo el PCUS puede intervenir como base constructiva y unificadora del Estado y garante de la v¨ªa socialista de desarrollo". "No tenemos otra opci¨®n aceptable u otra alternativa", sentenci¨®.

Guidaspov se manifest¨® por una mayor injerencia del partido en la vida econ¨®mica de la sociedad, una reforma monetaria, severo control de los planes econ¨®micos y los recursos y un sistema de racionamiento en todo el Estado. Propuso adem¨¢s cortar todos los canales para la injustificada emisi¨®n de rublos y abolir muchos puntos de las leyes sobre las empresas estatales y las cooperativas. Las cuestiones de cuadros ser¨ªan, seg¨²n Guidaspov, el plato fuerte del congreso.

Uno de los m¨¢s conservadores fue VIadimir Vrovikov, embajador sovi¨¦tico en Polonia desde 1985, quien manifest¨® que la plataforma del congreso, tal como estaba redactada, no era aceptable y necesitaba una seria elaboraci¨®n. "Est¨¢ llena de consignas y una cierta histeria", manifest¨® el orador para acusarla de falta de exactitud en su valoraci¨®n del pasado y especialmente del presente, de eclecticismo de ideas y falta de claridad te¨®rica, que le impiden aspirar al papel de documento program¨¢tico del partido. Seg¨²n Vrovikov, da la impresi¨®n de que la plataforma tiene un car¨¢cter utilitario y est¨¢ destinada a satisfacer las necesidades coyunturales de la pol¨ªtica sovi¨¦tica.

El documento, seg¨²n el diplom¨¢tico, es un "ditirambo" hacia la perestroika, una cr¨ªtica del "pasado lejano" y "generosas promesas" para el futuro, pero no valora el presente ni las faltas cometidas durante la perestroika. El embajador censur¨® el hecho de que en los ¨²ltimos tiempos se valoren m¨¢s las opiniones de Occidente sobre la pol¨ªtica sovi¨¦tica que las propias, y que ello se refleje en la plataforma. El pueblo est¨¢ por la perestroika, pero no por la que lo ha llevado a la "ci¨¦naga de la crisis", al l¨ªmite en el que se choca con el "desenfreno de la anarqu¨ªa y la degradaci¨®n econ¨®mica, muecas de la destrucci¨®n total". El embajador manifest¨® que el concepto de perestroika se utilizaba con el mismo ¨¦xito por los partidarios de cambios revolucionarios que por los enemigos de la URSS, y se pronunci¨® por la introducci¨®n de disciplina y orden en el pa¨ªs. Seg¨²n ¨¦l, se ha convertido en una moda atribuir todas las desgracias al "maldito pasado", pero "ya hace tiempo que no nos estamos comiendo una sopa de verduras del ayer del estancamiento, sino unas gachas cocinadas hoy con los productos de la perestroika", se?al¨® con una imagen coloquial.

Muchos fueron, como en el pleno de abril de 1989, los oradores que pidieron recetas, ideas claras y organizadas del futuro, y quienes lamentaron que la plataforma presentada por Gorbachov no atienda a estas peticiones, y muchos quienes pretendieron hablar en nombre de la calle.

"?No es hora ya?"

"?No es hora ya de que usted, Mijail Sergeievich, y la direcci¨®n del pa¨ªs en su conjunto se preocupen seriamente por el destino del Estado socialista, mientras hay tiempo, que se preocupen del destino del pueblo trabajador honrado y tomen las medidas radicales m¨¢s urgentes", dec¨ªa A. Kornienko, primer secretario de la ciudad de Kiev, que fue el primero en hablar, aunque no es miembro del comit¨¦ central. "Se hace cada vez m¨¢s evidente que el partido no tiene una plataforma ideol¨®gica unitaria", se?alaba elorador,que, criticando el mitin multitudinario transcurrido la v¨ªspera en Mosc¨², manifestaba que el esp¨ªritu anticomunista y contra la direcci¨®n sovi¨¦tica se extend¨ªa por todo el pa¨ªs. El orador se mostraba "convencido" de que el PCUS dejar¨¢ de ser una fuerza pol¨ªtica real y se transformar¨¢ en un "conglomerado informe" si renuncia al principio del centralismo democr¨¢tico. Este orador entend¨ªa que el pluralismo de opini¨®n no deb¨ªa transformarse en un pluralismo de acci¨®n dentro del partido.

Por su parte, Valentin Mesiats, secretario de la regi¨®n de Mosc¨², otro de los que abog¨® por la disciplina y los principios del marxismo-leninismo y pidi¨® que se definiera m¨¢s el papel y el lugar del partido, porque, de no hacerlo as¨ª, la proliferaci¨®n de grupos, movimientos, frentes, asociaciones y entidades formadas en la URSS conducir¨¢ a que el partido "se pierda y se quede en el bordillo de la carretera". "No s¨¦, tal vez me eq uivoque, pero esto, camaradas, no es aquella democracia, no es aquella transparencia informativa que en nombre y en pro del pueblo sovi¨¦tico vot¨® el pleno de abril de 1985", dec¨ªa Mesiats.