El tribunal declara probado que conoc¨ªa las actividades de Javier Anastasio

La Audiencia de Madrid declara probado que L¨®pez Roberts tuvo conocimiento por sus conversaciones con Rafael Escobedo de que el propio Escobedo y Javier Anastasio de Espona se trasladaron al chal¨¦ de los marqueses de Urquijo en un Seat 1.430 blanco, matr¨ªcula M-0801-AS, en las primeras horas de la madrugada del 1 de agosto de 1980. Accedieron al chal¨¦ rompiendo el cristal de la puerta de la piscina y practicando un agujero en otra de madera, para lo que utilizaron esparadrapo, martillo y un soplete alimentado por una bombona de gas. Seg¨²n la sentencia, "Rafael, con una pistola del calibre 22, dio muerte a sus suegros mientras dorm¨ªan en sus respectivas habitaciones, abandonando ambos la residencia, tras lo cual Javier tir¨® en la carretera de San Mart¨ªn de Valdeiglesias los utensilios empleados, y el arma en el pantano de San Juan".

Conversaciones con Rafi

Las conversaciones entre Escobedo y L¨®pez Roberts se desarrollaron en Madrid, en el mes de enero de 1981, y en la finca de la familia Escobedo en Moncalvillo de Huete (Cuenca), en marzo. En este ¨²ltimo lugar, L¨®pez Roberts aconsej¨® a Rafi Escobedo que se deshiciese de unos guantes utilizados para entrar en el chal¨¦ de sus suegros.

Tras la detenci¨®n de Escobedo, el 9 de abril de de 1981, L¨®pez Roberts y Javier Anastasio coincidieron en la cafeter¨ªa Roceo, de la calle del Doctor Fleming, en Madrid. All¨ª, L¨®pez Roberts interrog¨® a Anastasio sobre lo que le hab¨ªa comentado Rafi, y al reconocer ¨¦ste los hechos, le aconsej¨® salir de Espa?a y refugiarse en Sur¨¢frica, pa¨ªs con el que no existe tratado de extradici¨®n. Para facilitarle la huida le entreg¨® 25.000 pesetas, con las que Anastasio tom¨® esa misma noche un av¨ª¨®n a Londres, aunque regres¨® a Espa?a dos d¨ªas despu¨¦s.

El tribunal considera "inexplicable" que el fiscal solicitara el indulto parcial para L¨®pez Roberts, ya que pidi¨® una pena de 11 a?os y no la m¨ªnima de 10 a?os y un d¨ªa.